La mateixa es desenvoluparà d'acord amb el següent

ORDRE  DEL DIA

La misma se desarrollará de acuerdo con el siguiente

ORDEN  DEL DIA

Estamos preparando el reparto de los derechos provenientes de la remuneración por copia privada relativa a la recaudación del ejercicio 2010.

Para poder garantizar que el reparto de estos derechos se realiza conforme a lo dispuesto en el artículo 154 de la Ley de Propiedad Intelectual, necesitamos contar con información detallada de los usos realizados de sus obras a lo largo de este ejercicio 2010.

Por ello, hemos enviado un formulario con el ruego de que nos lo devuelva cumplimentado. Dicho formulario está incluido aquí también.

Este tiene dos partes. La primera, relativa a la reproducción de sus obras en libros y publicaciones asimiladas a los libros, y la segunda, en la que le solicitamos información en relación a la comunicación pública de sus obras en el ámbito audiovisual, para así poder realizar, de forma separada, el reparto del derecho de copia privada audiovisual.

Le rogamos que rellene aquella parte que se corresponda con el uso de sus obras (bloque de libros o bloque audiovisual), y ambas si su obra se ha utilizado en los dos ámbitos.

Una vez cumplimentado el formulario, puede remitírnoslo por correo electrónico a la dirección mrodriguez@vegap.es, o por correo postal a la sede social de VEGAP C/ Núñez de Balboa, 25 28001 Madrid.

Para poder efectuar el reparto en las fechas previstas, es imprescindible disponer de esta información antes del día 28 de febrero.

Puede descagar el formulario pinchando aquí.

Estamos a su disposición para cualquier aclaración.  

Un cordial saludo,  

Departamento de Administración

La Asamblea se reunió en la sede de la entidad en Madrid y se aprobó la Memoria, el Balance y las Cuentas del Ejercicio 2009. Además, se constituyó la Comisión de Control Económico Financiero que ha quedado formada por los siguientes socios: Dña. Assumpció Raventós, Dña. Nuria Amat y D. Felix Matilla.

Por otra parte, se nombró como Auditor al Censor Jurado de Cuentas, José Felix del Romo Millán.

Así mismo, se aprobaron las normas de reparto del derecho de préstamo bibliotecario.

La Asamblea concluyó con el capítulo de Ruegos y Preguntas, donde se trataron cuestiones de diversa índole.

Nuestro departamento audiovisual está concluyendo las verificaciones previas al reparto de derechos de autor, generados por la reproducción y comunicación pública de obras de autores pertenecientes al repertorio de VEGAP durante el ejercicio 2008 a través de los operadores de televisión de Onda Hertziana y Satélite y Cable descritos en el formulario que se adjunta a esta noticia.

Por ello y para completar nuestro trabajo, le rogamos que si tuviera usted conocimiento de que su obra se ha emitido a través de estos operadores durante el ejercicio señalado nos lo devuelva cumplimentado.  

Así mismo, si tuviera constancia de que su obra se ha emitido a través de estos mismos operadores durante el ejercicio 2009 o 2010, o bien a través de otros canales de televisión, le rogamos nos lo indique en el mismo cuestionario. Ello nos ayudará a preparar sus próximos repartos de derechos.  

Una vez cumplimentado el formulario, puede remitírnoslo por correo electrónico a la dirección lsalaberria@vegap.es, o por correo postal a la sede social de VEGAP C/ Gran Vía 16, 5ºdcha 28013 Madrid, a la atención de D. Luis Salaberría.

Debido a la complejidad del control televisivo, le rogamos que esos datos nos sean facilitados con la mayor exactitud posible y no más tarde del 29 de Marzo próximo.   

Puede descagar el formulario  pinchando aquí.

Estamos a su disposición para cualquier aclaración.  

Un cordial saludo,  

Departamento de Atención al Socio

En noviembre de 1987 se aprobó la Ley de Propiedad Intelectual. 
Han transcurrido más de veintidós años y esta Ley se ha visto modificada solamente parta adaptarse a las Directivas comunitarias en la materia.
La regulación que afecta a los artistas visuales es deficiente e incluso, en algunos casos, discriminatoria con relación a los demás autores y al derecho comparado con otros países.
VEGAP pide desde hace años su revisión. 

Por otra parte, el Congreso de los Diputados ha creado una Subcomisión para estudiar una reforma de la Ley.

Con este motivo, la Fundación Arte y Derecho y la Universidad Rey Juan Carlos organizaron el 18 y 19 de Noviembre, un Seminario para reflexionar sobre la conveniencia de esta reformar legal y la posible orientación de la misma.

El seminario contó con ponentes de gran relevancia y con magnificas aportaciones de los asistentes.

Atendiendo a todo ello, así como a la limitación de aforo, la Fundación Arte y Derecho ha acordado publicar las ponencias en un próximo ejemplar de su Colección Editorial.

El acto inaugural contó con las intervenciones del Vicerrector de la Universidad Rey Juan Carlos, David Ortega, el Presidente de la Fundación Arte y Derecho, Alberto Corazón y el Director del Seminario,  Javier Moscoso del Prado.

El primer ponente fue Antonio Delgado. Su intervención fue minuciosa y rigurosa, como de costumbre. Este jurista prestigioso que fue uno de los expertos que contribuyeron en su día a la redacción de la Ley de Propiedad Intelectual y definió con detalle qué aspectos de la Ley han de ser reformados para resolver las dificultades que su aplicación práctica está presentando en los Tribunales de Justicia. Entre otras cuestiones, Antonio Delgado criticó la regulación del Derecho de Participación mediante una ley especial al margen de la Ley de Propiedad Intelectual y la eliminación de la condición de derecho sometido obligatoriamente a su gestión en forma colectiva, pues en la actualidad, con la eliminación de este carácter, no es posible atender a su función social a través del Fondo de Ayuda a las Bellas Artes.

Carmen Tomás y Valiente abordó en su ponencia la posible reforma de la regulación de los delitos contra la Propiedad Intelectual y se centró en la deficiente redacción del artículo 270 del Código Penal para la persecución del plagio. La participación del público generó un interesante debate sobre cuestiones como el intercambio de archivos a través de la Red, la penalización de las actividades de distribución de artículos pirata en el sistema denominado "Top Manta" y las características específicas y diferentes del plagio de las artes plásticas, en los que el plagiario no se atribuye como suya la obra de otro, sino que atribuye a otro una obra que ha hecho él.

José Miguel Rodríguez Tapia examinó la Ley actual desde la óptica de los creadores visuales, analizando las discriminaciones negativas que actualmente se contienen en la Ley española, tanto en la regulación del derecho moral como en el establecimiento de límites a los derechos de explotación. Coincidió con Antonio Delgado en censurar la actual Ley 3/2008 del Derecho de Participación.

El Seminario terminó con una mesa redonda que había generado una gran expectación. La misma estaba formada por los portavoces parlamentarios en la Mesa de Cultura del Congreso de los Diputados, José Andrés Torres Mora, del PSOE y José María Lasalle del Partido Popular, el Subdirector General de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, Carlos Guervós y el Director General de VEGAP, Javier Gutiérrez Vicén.

En la mesa asistimos a un intenso debate sobre la necesidad de adoptar una postura prudente a la hora de reformar la Ley, respetando y protegiendo a quienes crean. Se incidió en la necesidad de contar con un tratado Internacional que regule las actividades en la Red. Además, se hizo hincapié en la urgencia de modificar la Ley de Comercio Electrónico ante la dificultad de perseguir eficazmente los actos ilícitos como consecuencia de la falta de responsabilidad de los servidores.

 “Si metemos un filete en un litro de coca-cola, desaparece en pocos minutos” // “Hay artistas que se quedan sin catálogo de exposición porque la Galería no puede pagar los derechos de autor”. 

¿En qué se parecen estas dos afirmaciones?
En que ninguna de ellas es cierta.
Ambas son “Leyendas Urbanas”.

VEGAP no solamente ha de realizar su trabajo de la manera más eficaz y transparente posible, sino que además ha de contribuir a la divulgación del derecho de autor.

La carga añadida, siempre inesperada, es que también es necesario disolver algunas Leyendas Urbanas que las murmuraciones malintencionadas se encargan de propagar.

VEGAP nunca ha reclamado el pago de derechos de autor por las reproducciones de obras de los autores que representa, ni en las tarjetas de invitación, ni en los catálogos realizados con motivo de las exposiciones para la venta de obras en galerías. 

Las reproducciones de obras que se realizan en los catálogos y en las tarjetas de invitación de las exposiciones que los propios artistas organizan con sus galeristas, tienen como función promocionar las ventas de las obras expuestas.

Esta finalidad, junto con el hecho de que es el artista quien hace aportaciones económicas, sean directas o indirectas, a su agente, representante o galerista, para la realización de estos catálogos y tarjetas promocionales, hacen que ni VEGAP ni ninguna otra entidad de gestión de derechos de autor del mundo reclame el pago de estos derechos a las galerías.

Nunca ha ocurrido. Es una Leyenda Urbana. 

VEGAP ha sido la entidad de gestión anfitriona del Congreso Anual del  Consejo Internacional de Creadores de Artes Gráficas y Plásticas (CIAGP) que se ha celebrado en el Museo Centro de Arte Reina Sofia de Madrid los días 16 y 17 de septiembre. 

Las sociedades de creadores visuales de todo el mundo se han reunido en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía de Madrid los días 16 y 17 de octubre para celebrar su Congreso Anual, que tiene como misión el estudio de las cuestiones que pudieran lesionar los intereses morales y profesionales de los artistas plásticos, diseñadores gráficos, videocreadores y fotógrafos y organismos que los representan.

La inauguración corrió a cargo del Director de Política e Industria Culturales, D. Guillermo Corral Van Damme. El Congreso contó además con la presencia de Doña Rosina Pyneiro, representante de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y de D. Eric Baptiste, Director General de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores.

El congreso orientó sus debates para tratar cuestiones de máxima actualidad como la situación del derecho de participación en Europa y Estados Unidos de América, las nuevas formas de difusión de las obras en el entorno digital, las nuevas plataformas de difusión en la red o la gestión de los denominados “derechos colectivos”.

Al finalizar el Congreso, se eligió por unanimidad como nuevo Presidente del CIAGP a Andrés Nagel,  Escultor, grabador, pintor y arquitecto español, que ha sido figura clave en la renovación estilística del arte vasco en los años sesenta. 

ANDRÉS NAGEL Y LA DEFENSA DEL DERECHO MORAL 

El artista Andrés Nagel continúa su defensa del derecho moral de todos los creadores de obras en espacios públicos solicitando tutela al Tribunal Supremo.    

La Audiencia Provincial de Vizcaya ha estimado el recurso de apelación planteado por el escultor D. Andrés Nagel en el sentido de reconocer que el Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano no se encuentra legitimado para alterar la ubicación actual de la escultura autoría del primero y que se le prohíbe cualquier actuación que sea contraria a la misma.

Se ha conseguido uno de los objetivos perseguidos por el autor consistente en que esta escultura permanezca en la ubicación para la que, tras su encargo, fue creada específicamente.

Sin embargo, al considerar que el traslado de la misma todavía no se ha producido, no estima la pretensión del artista de que se considere que ello vulneraría el derecho moral de autor a la integridad de la obra garantizado tanto por la Ley de Propiedad Intelectual  como por el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas de 1.886.

Andrés Nagel ha planteado recurso de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo porque quiere que se reconozca expresamente el derecho que tienen todos los creadores a que se proteja el derecho “a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica”,   derecho que debe ser interpretado “de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos” que, a su vez, declara en su artículo 27.2 que “toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”.

Este capítulo se encuadra dentro del “Programa apoyo” que VEGAP desarrolla en beneficio de sus socios a través de la Fundación Arte y Derecho y que engloba todas las prestaciones y medidas asistenciales de las que disfruta el colectivo de creadores visuales miembros de VEGAP, entre los que se encuentran los servicios de asesoramiento gratuito, los seguros colectivos y las prestaciones directas a los artistas que se encuentran en situación de especial necesidad.

Los socios de la entidad disfrutan desde este mismo momento de las siguientes ventajas, cuyo contenido se encuentra publicado en la página web de la Fundación Arte y Derecho (http://www.arteyderecho.org/).

SEGURO MÉDICO PRIVADO

CASER ofrece a los socios de VEGAP la posibilidad de contratar un seguro médico privado, extensible a los familiares directos, incluyendo todo tipo de consultas médicas, técnicas diagnósticas y terapéuticas, así como hospitalización e intervenciones quirúrgicas, sin copago y con adquisición de derechos de forma inmediata para todos aquellos socios que procedan de otra compañía médica.

Las primas que CASER ofrece a los socios de VEGAP y a sus familiares son las siguientes:

-  De 0 a 30 años...... 36€ mensuales

- De 31 a 60 años.... 42€ mensuales

- De 61 a 65 años.... 60€ mensuales

- De 66 años en adelante….... 90€ mensuales

SEGURO DE DAÑOS / SEGURO DE TRANSPORTE

AXA ART ofrece a los socios de VEGAP un 15% de descuento en la contratación de los siguientes seguros:

-  Seguro de daños todo riesgo relación detallada de obras.

-  Seguro de daños para obras artísticas en talleres.

-  Seguro de transporte de obras (Clavo a Clavo).

Las cotizaciones se realizan sin compromiso alguno y la atención se ofrece a los socios de VEGAP de forma personalizada a través de un mediador asignado.

REPROGRAFÍA E IMPRESIÓN DIGITAL

WORKCENTER ofrece a los socios de VEGAP un 30% de descuento sobre las tarifas corporativas en los siguientes servicios: Reprografía, Encuadernado, plastificados y manipulados.

VIAJES

La agencia de viajes PRESSTOUR ofrece a los socios de VEGAP, asesoramiento personalizado sobre las mejores tarifas aéreas, hoteleras, billetes de tren, alquileres de coches etc…que se puedan aplicar en el momento de petición. Las consultas son gratuitas y la atención se ofrece a los socios de VEGAP de forma personalizada a través de un mediador asignado.

MATERIAL OPTICO

GENERAL OPTICA ofrece a los socios de VEGAP importantes descuentos en la adquisición de gafas graduadas y un 50% de descuento en la adquisición de la “Tarjeta Privilege” que ofrece descuentos especiales y ventajas exclusivas durante un período de tres años para el socio y tres beneficiarios asignados por el titular.

PRODUCTOS FINANCIEROS

La Confederación Española de Cajas de Ahorros CECA y VEGAP han suscrito un convenio marco de colaboración para el desarrollo de un programa de servicios financieros dirigido a los socios de VEGAP, en virtud del cual las Cajas de Ahorros ofrecerán la correspondiente oferta de productos y servicios que mejor se adecuen a las necesidades profesionales de los artistas.

Productos de financiación

Línea de avales

Préstamos de equipamiento.

Cuenta de crédito

Anticipo de subvenciones.

Contratos de leasing

Productos de ahorro e inversión

C uenta corriente indexada

Servicios

Gestión de cobro  

Este es el comienzo de lo que esperamos sea en el futuro un gran servicio de ventajas para los socios de VEGAP.

Más información en el teléfono 91 523 56 47 y en el correo electrónico  ventajas@arteyderecho.org.

LA CECA Y VEGAP FIRMAN UN ACUERDO PARA MEJORAR LAS CONDICIONES FINANCIERAS DE LOS ARTISTAS VISUALES

Madrid, 14 de Julio de 2009

Juan Ramón Quintás Seoane, Presidente de CECA y el artista Antón Patiño, Presidente de VEGAP, han firmado un acuerdo marco, que incluye una oferta de productos y servicios de las Cajas de Ahorros Confederadas diseñados especialmente para atender las necesidades profesionales de los artistas visuales ante la crisis económica.  

La Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) que ejerce la representación colectiva de las Cajas de Ahorros Españolas y Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP), organización que representa a 1.800 creadores visuales de España y a más de 50.000 de otros países, conscientes de que los artistas son profesionales que desarrollan su actividad creadora como pequeñas y medianas empresas y que la actual crisis económica está afectando de manera singular a las Pymes en nuestro país, han acordado suscribir este acuerdo marco para fomentar las relaciones comerciales y financieras entre las Cajas de Ahorros y los artistas visuales.  

La CECA es consciente de las dificultades que actualmente atraviesan los creadores en nuestro país y, de manera señalada, los artistas visuales.  

Por su parte, VEGAP reconoce la labor que las Cajas de Ahorros Confederadas vienen haciendo desde hace muchos años a favor de la cultura y, de manera especial, para divulgar el arte contemporáneo a través de los espacios expositivos y las iniciativas editoriales y de divulgación de la obra social de las Cajas de Ahorros.  

El acuerdo tiene una clara intención de mutua colaboración. La CECA y VEGAP mantienen otro acuerdo de colaboración desde el año 2005, en este caso, para la gestión de los derechos de autor de los creadores visuales. En 2008, las Cajas de Ahorros invirtieron en acciones culturales y fomento de las artes cerca de 610 millones de euros, lo que convierte a estas entidades en el primer agente cultural privado del país.  

Más información

Fundación Arte y Derecho. 91 523 56 47.

Info@arteyderecho.org

Los pagos se realizarán mediante transferencia bancaria.

Los pagos se realizarán mediante transferencia bancaria.

VEGAP celebró su Asamblea General de Socios el pasado 30 de abril de 2009.

La Asamblea se reunió en la sede de la entidad en Madrid y se aprobó la Memoria, el Balance y las Cuentas del Ejercicio 2008. Además, se constituyó la Comisión de Control Económico Financiero que ha quedado formada por las siguientes socias: Assumpció Raventós, Gabriela Grech y Nuria Amat.
Por otra parte, se nombró como Auditor al Censor Jurado de Cuentas, Manuel Crespi de Valldaura.

De entre las cuestiones que se trataron en el capítulo de Ruegos y Preguntas, fueron de especial interés las intervenciones que insistían en que VEGAP procure que se garantice a los creadores visuales la participación en las mejoras legislativas que el Gobierno realice en materia de acceso gratuito a la sanidad pública y en materia fiscal.

Los días 9 y 10 de junio los miembros del Jurado de PROPUESTAS 2009, compuesto por Dora García en la categoría de Audiovisual y Nuevas Tecnologías, Pep Montserrat en la categoría de Ilustración, Jordi Colomer en la categoría de Artes Plásticas, Ciuco Gutiérrez en la categoría de Fotografía y Juli Capella en la categoría de Diseño, se reunieron para examinar los 624 proyectos que se han presentado este año a la Convocatoria de Ayudas a la Creación Visual de la Fundación Arte y Derecho, en su XIII edición.

Tras dos jornadas de intenso trabajo, los miembros del Jurado seleccionaron los siguientes 21 proyectos de creación visual que VEGAP financiará este año con una dotación total de 100.000€ proveniente de la recaudación que VEGAP percibe por la gestión del derecho de copia privada.

AUDIOVISUAL Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
Capitalismo amarillo: aprendiendo de México de Jota Izquierdo
En el otoño de 2009, contraté a dos detectives privados para que se espiasen mutuamente de Martín Pena Vázquez
Voltant Pel Món (Around the world) de Carles Congost
Feliú Black Chamber de David Ferrando Giraut

ILUSTRACION  
Viaje al Imperio Dulciñam de Martín Romero Outeiral
Crimen y castiga en los romances de Diego de Daniel Sesé
Patagonia de Jorge Fabián González Varela
Sangre de mi sangre de María Dolores Lorente Esquiva

DISEÑO
Abrigo - Maleta Ryan de Patricia Gómez Rojo; Helga María Massetani; Maialen Dissard; Lorea López Apexteguia (Colectivo Artístico "Artita de To")
Miramos pero no vemos de Sandra Bautista Martín
©© Redretro. (Retroalimenta tus sueños) de Damian Abrayas Matute González
Soy Útil de Guillem Ferran Massip

FOTOGRAFÍA
Identidades Compuestas de Amy Chang
Lola te quiero y ellas de Arantxa Boyero Lirón
Small Dreams de Aleix Plademunt
Carreteras / Monumentos de Alvaro Rojas Sastre

ARTES PLÁSTICAS
Potencial Escultórico de Marlon Souza de Azambuja
La voz contraria de Javier Peñafiel Morellón
Sin título (4 proyectos expositivos) de Hisae Ikenaga
Cueste lo que cueste / un Mundo terriblemente Hermoso de Job Ramos
Producción de Esculturas en el National sculpture factory (Irlanda) de Alberto Peral 

Se premiará este año con 6.000€ un escrito original e inédito que verse sobre arte y que está relacionado con la creación visual.
Los textos pueden tener plena libertad formal para dar cabida a todo tipo de iniciativas.

Se reconocerá la originalidad y el interés reflexivo de las creaciones.

La fecha límite para la presentación de los escritos es el 15 de Junio de 2009

Puedes consultar las bases en  www.arteyderecho.org

El orden del día será el siguiente: 

1º    Examen y aprobación, en su caso, de la Memoria, el Balance y las Cuentas del ejercicio anterior. 

2º    Elección de los Miembros de la Comisión de Control Económico Financiero para las cuentas del ejercicio 2009, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 61 de los Estatutos Sociales. 

3º     Nombramiento del auditor para las cuentas del ejercicio 2009, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 61 de los Estatutos Sociales. 

4º    Ruegos y preguntas. 

Agradeceremos su asistencia.

La mateixa es desenvoluparà d'acord amb el següent:

ORDRE DEL DIA

1º   Examen i aprovació, en el seu cas, de la Memòria, el Balanç i els Comptes de l'exercici anterior.

2º   Elecció de els Membres de la Comissió de Control Econòmic Financer per a les comptes de l exercici 2009, de conformitat amb el que disposa l’Art. 61 dels Estatuts Socials.

3º  Nomenament de l'auditor per als comptes de l'exercici 2009, d'acord amb el que es disposa a l'Article 61 dels Estatuts Socials.

4º  Precs i preguntes.

Aprofito l'avinentesa per a enviar-li una cordial salutació,

Actuó como Presidente Antón Patiño, como Vicepresidente Secretario Andrés Nagel, y como miembros del Consejo de Administración asistieron Joan Fontcuberta,  Horacio Altuna y Montserrat Soto.  También se encontraban presentes, como socios de la entidad Josep Kantoral, Nuria Amat, Marcel Nadal, Antoni Vidal, Pere Diez Gil, Cesar Ordoñez y  Norbert Tomas. 

Fueron aprobadas por unanimidad la Memoria, Balance y Cuentas Anuales del ejercicio 2008,externamente auditadas por Valldaura & Asociados así como, internamente por la Comisión de Control Económico Financiero constituida por tres socios de la entidad designados en Asamblea General, informes, todos ellos, emitidos sin hacer constar salvedad alguna. 

Asimismo, fue aprobada por unanimidad  la propuesta del Consejo de Administración de contratar como Auditor, para las cuentas del ejercicio 2009, al Censor Jurado Manuel Crespi de Valldaura, quien ha realizado la auditoria en ejercicios anteriores.  

Los asuntos planteados por los socios asistentes fueron los desarrollos acometidos por la entidad en relación al servicio del Banco de Imágenes y los criterios que aplica la entidad en su política de convenios con los usuarios de derecho y, concretamente con los ayuntamientos.    

En relación al Banco de Imágenes se presentó  el plan de trabajo para el 2009 con las siguientes líneas de trabajo:

a)      Contratación de consultoría externa para la mejora en la navegación de la página web del Banco de Imágenes.

b)      Adquisición de palabras en Google que permita que el Banco de Imágenes de VEGAP se encuentre entre los primeros archivos de imágenes a través de la red.

c)       Aumento de los contenidos del Banco de Imágenes mediante la entrega por parte de los socios de archivos digitales.

En cuanto a las políticas de convenios se explicó que la entidad centra sus esfuerzos en las negociaciones de convenio con aquellos ayuntamientos o usuarios de derechos que en sus programaciones de exposiciones anuales y en su actividad editorial realizan un uso frecuente de obras de autores representados por VEGAP.

Va actuar com a President Antón Patiño, com  Vicepresident Secretari Andrés Nagel,  i com membres del Consell d’ Administració varen assistir Joan Fontcuberta,  Horacio Altuna i Montserrat Soto.  També es trobaven  presents, com socis de l’ entitat Josep Kantoral, Nuria Amat, Marcel Nadal, Antoni Vidal, Pere Diez Gil, Cesar Ordoñez i  Norbert Tomas.

Van ser aprovades per unanimitat la Memòria, Balanç i  Comptes Anuals de l’ exercici 2008, externament auditades per Valldaura & Asociados així com, internaments per la Comissió de Control Econòmic Financer constituïda per tres socis de l’ entitat designats en Assemblea General, informes, tots ells emesos sense fer constar cap salvetat.  

Així mateix , va ser aprovada  per unanimitat la proposta del Consell d’ Administració de contractar com  Auditor, per les comptes anuals de 2009, al Censor Jurado Manuel Crespi de Valldaura,  que ha realitzat l’ auditoria en exercicis anteriors.

Els assumptes  plantejats per els socis assistents van ser els desenvolupament  fets per l’entitat en relació al servei del Banc d’ Imatges i els criteris aplicats per l’entitat en la seva política de convenis amb els usuaris de drets i concretament amb els ajuntaments.

En relació al Banc d’ Imatges es va  presenta el pla de treball per el 2009 amb les següents línies de treball

a)     Contractació de consultoria externa per  la millora en la navegació de la pàgina web del Banc d’ Imatges .

b)     Adquisició de paraules en Google que permeti que el Banc d’ Imatges de VEGAP  es trobi entre els  primers arxius d’ imatges a través de la xarxa.

c)      Augment dels  continguts  del Banc d’ Imatges mitjançant l’ entrega per part dels  socis d’arxius digitals.  

En quant a las polítiques de convenis es va explicar que l’ entitat centra els seus esforços en les negociacions de conveni amb aquells ajuntaments o usuaris de dret que en les seves programacions i activitat editorial realitzen un us freqüent d’obres d’autors representats per VEGAP.

Este año se repartirán 100.000 euros en ayudas directas a proyectos de creación visual distribuidos en cinco categorías: Artes plásticas, Fotografía, Diseño, Ilustración y nuevas tecnologías, y que se financian gracias al Fondo Asistencial y Cultural de VEGAP.

El propósito de estas ayudas es  incentivar la creación visual en España financiando  proyectos creativos de aquellos autores que se expresan a través de la creación visual, que una vez realizados son propiedad de los artistas mismos o  financiando la divulgación de obras que ya han sido creadas.

Puedes consultar las bases pinchando en la imagen y en www.arteyderecho.org

La referida Ley regula el derecho de participación tal y como sigue:

1.- El derecho de participación consiste en un derecho del autor (durante toda su vida) o de sus derechohabientes (durante 70 años desde el 1 de enero del año siguiente a aquel en que se produjo la muerte o declaración de fallecimiento del autor) a participar en el precio de la reventa de obras de arte gráficas o plásticas (tales como los cuadros, collages, pinturas, dibujos, grabados, estampas, litografías, esculturas, tapices, cerámicas, objetos de cristal, fotografías y piezas de video arte) que se lleve a cabo tras la primera cesión realizada por el autor y en la que participen, como vendedores, compradores o intermediarios, profesionales del mercado del arte (tales como salas de venta, salas de subastas, galerías de arte, marchantes de obras de arte) y, en general, cualquier persona física o jurídica que realice habitualmente actividades de intermediación en este mercado.

Quedan incluidas dentro del ámbito de aplicación del derecho de participación las reventas que se lleven a cabo por profesionales del mercado del arte a través de prestadores de servicios de la sociedad de la información, de conformidad con lo establecido en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.

Asimismo, se exceptúan los actos de reventa de la obra que haya sido comprada por una galería de arte directamente al autor, siempre que el periodo transcurrido entre la primera adquisición y la reventa no supere 3 años y el precio de reventa no exceda de 10.000 euros (impuestos excluidos).

2.- Son sujetos del derecho de participación los autores y sus derechohabientes y su protección se reconoce a:

·       Autores españoles.

·       Autores nacionales de un Estado Miembro de la Unión Europea.

·        Autores nacionales de terceros países con residencia habitual en España.

·        Autores nacidos en terceros países sin residencia habitual en España cuando la legislación del país de que el autor sea nacional reconozca a su vez derecho de participación a los autores del Estado Miembros de la Unión Europea y a sus derechohabientes.

  3.- El derecho de participación nace cuando el precio de la reventa sea igual o superior a 1.200 euros (impuestos excluidos) por obra o conjunto concebido con carácter unitario vendido.

El importe de la participación que corresponde a los autores será el siguiente:

·      4% de los primeros 50.000 euros del precio de reventa.

·       3% de la parte del precio de la reventa comprendida entre 50.000,01 y 200.000 euros.

·       1% de la parte del precio de la reventa comprendida entre 200.000,01 euros y 350.000 euros.

·        0,5% de la parte del precio de la reventa comprendida entre 350.000,01 euros y 500.000 euros.

·        0,25% de la parte del precio de la reventa que exceda 500.000 euros.

En ningún caso el importe total del derecho podrá exceder los 12.500 euros.

Los precios de reventa contemplados en este artículo se calcularán sin inclusión del impuesto devengado por la reventa de la obra.

4.- El derecho de participación es de gestión colectiva voluntaria.

5.- El texto legislativo prevé las siguientes obligaciones de las entidades de gestión:

·       Notificar al titular del derecho cuya gestión haya sido encomendada a la entidad el efectivo pago de dicho derecho en el plazo máximo de 1 mes desde que haya tenido lugar.

·        Liquidar  el importe del derecho en el plazo máximo de 1 año a contar desde el momento del pago, salvo que el titular reclame el pago, en cuyo caso la liquidación se efectuará en el mes siguiente a la reclamación.

·        Ingresar en el Fondo de Ayuda a las Bellas Artes las cantidades percibidas en concepto de derecho de participación no repartidas a sus titulares por falta de identificación de éstos y sobre los que no pese reclamación alguna, en el plazo máximo de 1 año.

·        Notificar a la Comisión Administradora del Fondo de Ayuda a las Bellas Artes, en el primer trimestre de cada año, la relación de cantidades percibidas por el derecho de participación y los repartos efectuados, así como los motivos que hayan hecho imposible el reparto de las cantidades.

6.- En  el mismo sentido, los profesionales del mercado del arte que hayan intervenido en la reventa sujeta a derecho de participación tienen las siguientes obligaciones:

·        Notificar al vendedor, al titular del derecho de participación y a la entidad de gestión correspondiente la reventa efectuada, por escrito y en el plazo de 2 meses a contar desde el día siguiente de la fecha de la reventa, debiendo dicha notificación contener la siguiente información:

(i)             El lugar y fecha en que se efectuó la reventa.

(ii)            El precio íntegro de la enajenación.

(iii)           La documentación acreditativa de la reventa necesaria para la verificación de los datos y la práctica de la correspondiente liquidación. Dicha documentación deberá incluir, al menos, el lugar y la fecha en que se realizó la reventa, el precio de la misma y los datos identificativos de la obra revendida, así como de los sujetos contratantes, de los intermediarios y, en su caso, del autor de la obra.

·       Retener el importe del derecho de participación y mantenerlo en depósito gratuito sin obligación de pago de intereses.

·       Hacer efectivo el pago del derecho a la entidad de gestión o al titular del derecho, en un plazo máximo de 2 meses desde la notificación.

Los titulares del derecho de participación o, en su caso, las entidades de gestión podrán exigir a cualquier profesional del mercado del arte durante un plazo de 3 años a partir de la fecha de la reventa, la información referida y necesaria para calcular el importe del derecho de participación.

7.- La acción de los titulares para hacer efectivo el derecho ante los profesionales del mercado del arte prescribe a los 3 años de la notificación de la reventa.

El 18 de diciembre pasado, después de un período de entrega personal muy fecundo, Joan Genovés anunció al Consejo de Administración de VEGAP su voluntad de dejar la Presidencia de VEGAP debido a la intensidad de su actividad profesional y a su deseo de que esta responsabilidad, que siempre ha sido entendida como compartida por todos, fuese desempeñada por Antón Patiño durante el resto del mandato del actual Consejo de Administración.

Todos los consejeros aprobaron por unanimidad esta propuesta,  así como la designación de la nueva Comisión Permanente Ejecutiva que queda formada por los siguientes Consejeros: Antón Patiño (Presidente), Alfonso Albacete (Vicepresidente Consejero Delegado), Andrés Nágel (Vicepresidente Secretario), Valentín Vallhonrat (Vicepresidente), Horacio Altuna, Ana Carceller, Alberto Corazón, Manuel Estrada, Montserrat Soto y Laura Torrado.
Por su parte, Antón Patiño agradeció la confianza del Consejo de Administración y de igual forma se expresaron los consejeros que aceptaron los nuevos nombramientos en un clima de unidad y de confianza en el futuro de VEGAP.

Entrevista con Juan Genovés

1.- ¿Cuándo y cómo decidiste ser pintor?
Tuvo mucho que ver la influencia de mi padre, que era pintor artesano y un entorno familiar socialista donde la cultura era fundamental.

2.- ¿Cuál es la utilidad del arte?
El arte es un idioma internacional, como lo es también, por ejemplo, la música. Permite la comunicación más profunda entre los seres humanos.

3.- ¿Cuáles son para ti los valores fundamentales del ser humano?
La Solidaridad es la gran conquista del ser humano y sobre todo el concepto de no agresión, de no violencia, el concepto constructivo de paz.

4.- ¿Qué es lo que más valoras de la sociedad actual?
Creo que lo más positivo del momento actual es el despertar que estamos viviendo de la ciencia.

5.- ¿Qué impresión te ha dejado tu paso por la Presidencia de VEGAP?
Tengo un concepto muy personal de mi paso por la Presidencia de VEGAP. Me gusta recordar los años que he estado en el cargo de Presidente de VEGAP como un gran trabajo en equipo del Consejo de Administración. Siempre les decía a mis compañeros “Todos somos Presidentes”, pero era a mí a quién se dirigían como tal. Ahora me verán como Juan, otra vez.
Desde hace algún tiempo, tengo la impresión de que hay que dejar paso a las nuevas generaciones. Pero no me voy. Sigo formando parte del Consejo de Administración de VEGAP. Un poco más alejado. Los árboles a veces, no me dejan ver el bosque y estoy convencido de que en la distancia se me van a ocurrir ideas muy provechosas.

Entrevista con Antón Patiño

1.- ¿Cuándo y cómo decidiste ser pintor?
Muy joven, en la adolescencia. En un contexto familiar muy propicio para el arte y la cultura. 

2.- ¿Cuál es la utilidad del arte?
Cumple una decisiva función simbólica en el imaginario colectivo. Es un hecho social que nace casi siempre desde espacios de soledad e introspección creadora. Pero incluso en los trabajos más aislados y aparentemente situados en los márgenes se alude al corazón de lo social. El arte siempre postula alternativas y diagnósticos. Es un activo que (más allá de los aspectos instrumentales) ayuda a configurar la realidad humana en su dimensión de profundidad y ampliación de la percepción.

3.- ¿Cuáles son para ti los valores fundamentales del ser humano?
Los que aluden a la plenitud sensorial y todos los que generan vectores de solidaridad. Las energías abiertas de las que hablaron André Breton o el pensador Gilles Deleuze: la imaginación, el amor, los sueños. El mapa de deseos que asimismo mueve al arte y  la invención: en sus distintas materializaciones y procesos.

4.- Qué es lo que más valoras de la sociedad actual?
El carácter de gran complejidad que tiene: casi a modo de paradigma. Un entorno que admite respuestas positivas (pese a los aspectos críticos y dificultades evidentes). Un ecosistema social muy sofisticado pero donde no conviene perder de vista los ingredientes más elementales y vitales que lo constituyen.

5.- Como Presidente de VEGAP, ¿Cómo ves a nuestra entidad en estos momentos?
Creo que es un momento apasionante y de consolidación. También con retos inéditos y nuevos desafíos: con metas que entre todos lograremos alcanzar. Vivimos en una auténtica “iconosfera” (un hábitat repleto de imágenes). Los aspectos relacionados con la imagen y su reproducción a través de diferentes medios y soportes son centrales al mundo contemporáneo. El papel del universo de la imagen y la creación visual (en sus plurales manifestaciones) tiene que ser reconocido y valorado. Un apoyo importante para los autores de imágenes radica en los derechos que le corresponden por su trabajo (participando del beneficio que éste pueda generar). Ayudándole de esta forma a proseguir en su aventura creadora.

Las jornadas fueron coordinadas por nuestro Patrono, Javier Moscoso del Prado y en ellas intervinieron, Ignacio Sierra, Magistrado Emérito de la Sala 1ª de la sala Civil del Tribunal Supremo Ángeles Amador, ex-Ministra de Sanidad, Abogada experta en propiedad intelectual y Patrona de la Fundación, Rosa de Couto y José Miguel Rodríguez Tapia, Catedráticos de Derecho Civil, Javier Plaza Penadés, experto en derechos de autor del sector editorial y audiovisual y el Director General de VEGAP, Javier Gutiérrez Vicén.

La excelente cualificación de los ponentes, así como las intervenciones del numeroso público, identificaron los principales problemas derivados siempre del desconocimiento de los artistas sobre sus derechos, los abusos de quienes se dirigen a obtener las mayores ganancias de sus inversiones con los menores costes posibles y el deficiente amparo legal que ofrece nuestro ordenamiento jurídico. En este sentido, Ignacio Sierra, Magistrado Emérito de la Sala 1ª de lo Civil del Tribunal Supremo, explicó que el derecho de autor necesita de una especial protección y que en todo caso los contratos deben ser conformes a la Ley.

La Intervención de Angeles Amador, a propósito de la Cláusulas abusivas con las que frecuentemente se trata de coaccionar a los artistas, fue seguida con especial interés. Explicó en su intervención que "es necesario el apoyo social, la reflexión colectiva, la denuncia de la práctica abusiva y el compromiso, más allá de los reconocimientos formales y grandilocuentes que todos compartimos sobre la contribución decisiva de la creación a la cultura de una Época, a nuestra identidad como sociedad" .

José Miguel Rodríguez Tapia, realizó un profundo análisis de la normativa legal para dar contestación a la pregunta de los artistas sobre cómo afecta la Ley de Contratos de Sector Público y su nuevo artículo 272 a las relaciones contractuales que establece la Administración pública con los artistas. Su fundamentada exposición concluyó que la contratación de la Administración Pública con artistas cuyo objeto sea la realización de obras de arte debe regirse por las normas de derecho común y no por la Ley de Contratos del Sector Público.

Javier Plaza Penadés analizó los derechos de autor de los creadores visuales que se generan cuando los artistas contratan con empresas del sector editorial y audiovisual.

Creative Commons, ¿licencias?

El análisis de las nuevas formas de contratación aparecidas en el mercado fue realizado por Javier Gutiérrez Vicén fundamentando las razones jurídicas que explican por qué las licencias creative commons no son licencias en sentido estricto al no tener en cuenta la regulación en materia de contratación, ni la Ley de Propiedad Intelectual, ni el Código Civil, por lo que no son útiles ni a los artistas, ni a quiénes les contratan. El problema, apuntó, es que estos contratos de adhesión generan una gran inseguridad jurídica a todas las partes contratantes. 

Rosa de Couto dedicó su exposición a comentar las cláusulas abusivas que aparece en los contratos de encargo de obra y en las bases de los concursos y que ha analizado en profundidad en un riguroso trabajo de investigación jurídica que ha sido recientemente publicado por la Fundación dentro de su Colección Editorial Arte y Derecho bajo el título "Contratación en la Creación Visual."

La Contratación en la Creación Visual. Rosa María de Couto Gálvez (Colección Arte y Derecho). Trama Editorial.

Los artistas saben muy bien que la protección de sus derechos no queda garantizada por su reconocimiento en la Ley de Propiedad Intelectual si la tutela legal no se ve respetada en los contratos que suscribe, ya sea voluntariamente porque le encargan la realización de una obra o implícitamente cuando participa en un concurso de obras de arte que contiene cláusulas abusivas.

El libro analiza por un lado, el alcance de la cesión de derechos en los contratos de encargo de obra y en los contratos de edición y, por otro, el alcance de las transmisiones de derechos de autor contenidos en las bases de los concursos de obras plásticas. Además, incorpora modelos de contratos con comentarios.

¿Qué hacer cuando sospechamos que están intentando imponernos una cláusula abusiva en un contrato de encargo o compra de una de nuestras obras?

Ningún autor debe firmar ningún documento hasta estar completamente seguro de que todos los acuerdos contenidos en el contrato reflejan los pactos alcanzados y que éstos se adecuan a lo establecido en la Ley de Propiedad Intelectual.

Los socios de VEGAP disponen de un nuevo servicio de asesoramiento en materia de derechos de autor denominado ASESÓRATE que se presta desde la Fundación Arte y Derecho, en virtud del cual un abogado experto en derechos de autor analiza la legalidad de los contratos que se les presentan a los autores y ofrece asesoramiento teniendo en cuenta las especificidades de cada caso.

¿Y cuando detectamos bases de concursos que contienen cláusulas en las que se solicita a sus participantes la cesión de los derechos de autor?

La Fundación Arte y Derecho ofrece asesoramiento legal gratuito a todas las instituciones convocantes con el fin de que adapten sus bases a lo establecido en la Ley de Propiedad Intelectual sin lesionar los derechos de los autores participantes.

Os invitamos a que remitáis a la Fundación Arte y derecho ( mailto:info@arteyderecho.org / 91 523 56 47) las bases de concursos que pudieran contener clausulas ilegales con el fin de que las examinemos y nos dirijamos a las instituciones convocantes.

En representación de los intereses de la Comunidad Artística asistió, además de VEGAP, Associació d'Artistes Visuals de Catalunya, representada por su Secretario General, Florenci Guntín.

Las cinco restantes comparecencias representaron a Arte Madrid-Agrupación Española de Galerías de Arte, Goya Subastas, Consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo, Subastas Segre y el Gremi Galeries d'Art de Catalunya.

La intervención del Director General de VEGAP se centró en explicar los problemas que la actual regulación del derecho ha ocasionado a los artistas y cómo el texto propuesto agravaría esta situación.

Los aspectos más destacados de su intervención fueron los siguientes:

“El Proyecto de Ley tiene como propósito regular un aspecto que afecta a su economía, pero no solamente, pues trata una materia que afecta otros aspectos muy importantes para los creadores visuales como lo son su dignidad como autores, la condición autoral de sus creaciones y su legítimo derecho a seguir el éxito que generan sus obras y saber donde se encuentran y en qué condiciones.

El Derecho de Participación es un derecho de autor , dentro de un sistema general de protección de los creadores que cumple una función social por lo que la regulación en esta materia ha de ser justa y ha de garantizar su eficaz aplicación para beneficio de toda la sociedad.

La actual regulación tiene más de 20 años de antigüedad y tiene dos defectos fundamentales: a) el precio umbral a partir del cual se genera el derecho se fijó en su momento como el más elevado de Europa, es decir, se optó por la regulación más elitista y menos social del derecho: 1.803 euros. b) la actual regulación no permite una aplicación eficaz de esta figura jurídica perjudicando con ello a los autores.

La principal virtud de la actual regulación reside en que se encuentra desarrollada dentro de la Ley de Propiedad Intelectual como un derecho autoral.

El actual Proyecto de Ley, a juicio de VEGAP, si prosperase la actual propuesta legislativa, eliminaría esta virtud y aumentaría las actuales deficiencias.

El tratamiento del Derecho de Participación al margen de la Ley de Propiedad Intelectual conllevaría una carga simbólica muy regresiva que trataría a los creadores beneficiados por este derecho como autores de segunda categoría y debilitaría este derecho.

¿Por qué hacemos esta afirmación?

Aumentar el precio umbral de 1.803 euros a 3.000 euros, constituiría una medida regresiva, elitista y sin justificación social alguna.
Los estudios que VEGAP ha realizado sobre las reventas de obras de arte contemporáneo en las 28 salas de subasta operativas en todo el territorio español durante el ejercicio 2007 demuestran que de las 3.998 transacciones de obras realizadas el pasado año, si se aplicase el precio umbral propuesto en el Proyecto de Ley, el 78%  de las reventas quedarían sin generar los beneficios de este derecho a favor de los autores.

Además, existen determinados tipos de obras tales como las fotografías, la obra sobre papel en general y la obra gráfica en particular, así como el videoarte, cuyos precios de reventa son en su mayoría inferiores a 3.000 euros y que, por esta razón, sus autores quedarían excluidos de la aplicación de este derecho convirtiendo la regulación en letra muerta antes de su entrada en vigor.

Por la naturaleza del Derecho de Participación es esencial que su regulación se realice pensando siempre en su aplicación efectiva, de lo contrario será peor el remedio que la enfermedad.

Por esta razón, ha sido una buena decisión del Proyecto de Ley incorporar en el mismo la gestión colectiva de este derecho tal y como se proponía en el Anteproyecto de Ley y admite la Directiva Comunitaria.

La necesidad de la gestión colectiva

La gestión colectiva garantiza la eficaz aplicación de la norma y también evita que este derecho, que es irrenunciable, pueda ser ejercido a favor de los autores sin que las presiones a las que se ven sometidos consigan el artista se inhiba en la percepción de este beneficio.

Sin embargo, el Proyecto de Ley se aparta de la regulación del derecho de información tal y como estaba configurado en el Anteproyecto de Ley del Ministerio de Cultura y tal y como viene recogido en la Directiva Comunitaria que regula el derecho de los beneficiarios a recabar información  que puede ser exigida a cualquier profesional del mercado del arte a partir de la fecha de la reventa.

El Proyecto de Ley, sin embargo, establece que este derecho nace a partir de la fecha de notificación de la reventa realizada por los sujetos obligados. Con ello se impide en la práctica el ejercicio de este derecho que es esencial para evitar las elusiones al cumplimiento de la norma. Esta redacción del Proyecto de Ley no solamente es contraria a la norma comunitaria sino que además ignora la realidad del mercado que regula y debe de ser enmendada para atender al espíritu y la letra de la Directiva Comunitaria.

Los motivos aducidos contra el Derecho de Participación y contra su gestión colectiva no responden a la realidad. Los ataques contra el Derecho de Participación acusándole de generar una inhibición el mercado del arte no se sostienen.

En primer lugar porque el derecho de Participación genera una obligación de pago a quien vende no a quien compra.

En segundo lugar porque la Directiva Comunitaria al establecer en su artículo 5 que, en ningún caso, el importe total del derecho podrá exceder de 12.500 euros ha eliminado de raíz cualquier miedo a que la aplicación del Derecho de Participación genere una dislocación en el mercado respecto de las ventas de obras de arte realizadas por grandes importes.

La realidad desmiente falsedades

La evidencia de la falsedad del argumento se ha comprobado con la implantación en el Reino Unido del Derecho de Participación en 2006. Actualmente es Londres la plaza que lidera el mercado de reventas de arte contemporáneo frente a Nueva York que había mantenido este liderazgo hasta entonces y en donde no existe el derecho de participación.

Por otra parte, la oposición a que el derecho sea gestionado por entidades de gestión colectiva, sobre el argumento de que lesiona el derecho de libre asociación carece de fundamento. Nos encontramos ante un derecho de los denominados de simple remuneración por lo que no se afecta ninguna esfera del derecho subjetivo que contienen los derechos exclusivos de autor.

La ventaja de la gestión colectiva de este derecho ha sido manifestada por el comité de expertos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y así ha sido entendido incluso por gobiernos que se mostraron muy refractarios a este derecho hasta la aprobación de la Directiva, como es el caso del Reino Unido. Se trata de garantizar la seguridad jurídica tanto a los obligados al pago como a los autores simplificando, además, a ambas partes, los procesos de gestión.

La realidad desmiente falsedades

La explicación real de la oposición a la gestión colectiva de este derecho e incluso a la aplicación del Derecho de Participación mismo reside en 3 motivos:
I. No se desea que los artistas conozcan directamente del adquirente el importe real que se ha pagado en la adquisición de la obra en la reventa, pues esa transparencia puede afectar a la operación de intermediación.
II. No se desea tampoco que el artista establezca relaciones directas con los compradores, pues ello podría afectar también a estas operaciones de intermediación.
III. No se desea que muchas transacciones afloren fiscalmente.

Para los autores es de extraordinaria importancia una buena aplicación del Derecho de Participación en el mayor número de reventas de sus obras. Esto es así no solamente por razones económicas sino también por otras razones muy importantes, como lo es el reconocimiento de su condición de autor y la aportación creativa, personalísima e insustituible que en cada caso hace el artista con las piezas, que no son meros objetos más o menos valiosos en las transacciones comerciales sino obras de autor.

También es esencial para los artistas las ventajas, que la aplicación del Derecho de Participación en el mayor número de supuestos, le aportará para conocer donde se encuentran sus obras y en qué condiciones, pues de esta forma pueden ejercer adecuadamente otros derechos de autor como lo es el derecho de colección a la hora de presentar sus obras en exposiciones retrospectivas o antológicas o como puede serlo el derecho moral a retirar la obra del comercio por cambio de sus convicciones o el derecho moral a acceder al ejemplar único o raro de la obra a fin de ejercitar el derecho de divulgación o cualquier otra que le corresponda que recogen los aparatados 6º y 7º del artículo 14 de la Ley de Propiedad Intelectual.

Florenci Guntín , en representación de Associació d'Artistes Visuals de Catalunya explicó a los parlamentarios que el mercado del arte genera mucha riqueza y sin embargo se encuentra muy mal repartida, atendiendo a los estudios realizados en el sector que demuestran que los artistas reciben muy poco de los mencionados beneficios. Por ello, toda medida legislativa o política que reequilibre la distribución de la riqueza que genera el mercado del arte es bienvenida. En este sentido, explicó que el derecho de participación consigue este propósito y que la opción propuesta en el Proyecto de Ley para que su gestión se realice de forma colectiva es un acierto.

Por otra parte, expresó su desacuerdo con el precio umbral tan elevado presentado en el Proyecto porque su aplicación práctica beneficia a  muy pocos autores, siendo el propósito de este derecho el de favorecer al máximo número de artistas. Con relación al tramo porcentual que presenta el Proyecto de Ley para las reventas que se realizan por los precios más bajos, pidió que se aumentara al 5%, que es el porcentaje mayor permitido por la Directiva Comunitaria. Asimismo, quiso llamar la atención de los legisladores sobre el artículo 56.2 para pedir su supresión por no tener justificación alguna.

Página del Congreso. Todas las comparecencias pueden ser visualizadas en la página web del Congreso de los Diputados: pulsa aqui

Derecho de Participación.

El Proyecto de Ley que el Gobierno ha presentado al Congreso de los Diputados no se corresponde con el Anteproyecto de Ley que el Ministerio de Cultura había enviado a VEGAP para que los beneficiarios de este derecho presentasen sus observaciones.

En el número anterior  poníamos el énfasis en la importancia de regular el derecho de participación como un derecho social.

A la vista del Proyecto de Ley que presenta el Gobierno y que regula el derecho de participación fuera de la Ley de Propiedad Intelectual, queremos reclamar la condición de autores que tienen los artistas y exigir que éste derecho esté incluido en la Ley de Propiedad Intelectual.

Los Artistas somos Autores.

El Proyecto de Ley relativo al Derecho de Participación en beneficio de una obra de Arte Original que el Gobierno ha presentado al Congreso de los Diputados, propone regular el Derecho de Participación que actualmente se encuentra recogido en el artículo 24 de la Ley de Propiedad Intelectual, mediante una Ley específica, sacando el derecho de la Ley de Propiedad Intelectual.

El derecho de participación es un   derecho de autor que está reconocido en nuestro país en la Ley de Propiedad Intelectual desde hace más de 20 años.

La Ley de Propiedad Intelectual es una “Ley Códice”, es decir, una Ley que regula un sistema normativo, como ocurre con otras leyes, como por ejemplo, el Estatuto de la Propiedad Industrial o la Ley General de Publicidad.

Segregar el derecho de participación, que es un derecho de autor, de la Ley de Propiedad Intelectual supone un debilitamiento de este derecho, genera inseguridad jurídica y constituye una negación a la condición autoral de los artistas.

Ley Específica. No,   Gracias.

Esta medida no sólo no tiene ningún precedente, ni en nuestro país ni fuera de nuestro país, sino que además carece de justificación y es contraria al principio de economía legislativa y de seguridad jurídica.

Todas las Directivas Comunitarias que hasta el momento han afectado disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual se han regulado a través de Leyes que han modificado los artículos correspondientes de la Ley de Propiedad Intelectual.

La pregunta sin respuesta para VEGAP es, ¿Por qué el Consejo de Ministros ha tomado esta decisión cuando el Anteproyecto de Ley que presentaba el Ministerio de Cultura proponía reformar el artículo 24 de la Ley de Propiedad Intelectual?.

La Comunidad artística ha denunciado desde hace años la necesidad de reformar la Ley de Propiedad Intelectual para eliminar las discriminaciones negativas que afectan a los artistas en comparación con otros autores.

El Proyecto de Ley viene a aumentar esta discriminación tratando a los artistas como autores de segunda clase.

Queremos Participar Todos.

El Derecho de Participación, de acuerdo con la Directiva Europea, se ha creado para garantizar a los artistas una participación económica en el éxito de sus obras restableciendo un equilibrio entre la situación de los autores de obras de arte y las de otros creadores que se benefician de la explotación sucesiva de sus obras.

P ara atender adecuadamente a esta función social, es necesario que el precio mínimo a partir del cual se genera el derecho se establezca de manera razonable para permitir que se beneficien de este derecho el mayor número posible de autores.

Por esta razón, VEGAP solicitó al Ministerio de Cultura que modificase el Anteproyecto de Ley de forma que este precio mínimo no quedase fijado en 1.800 euros, tal y como contempla actualmente el artículo 24 de la Ley de Propiedad Intelectual, y que se redujese a 500 euros. Sin embargo, el Proyecto de Ley ha venido a aumentar a 3.000 euros este precio mínimo.

Este aumento es el máximo que permite la Directiva Comunitaria, es decir, se trata de la regulación menos social.

Existen países, como el Reino Unido, que hasta la aparición de la Directiva no reconocían derecho de participación y que cuando lo han recogido en su legislación, no han ido al máximo de la Directiva, sino que se ha fijado en 1.000 euros. Y la gran mayoría de los países están por debajo de esta cifra.

Elevar a 3.000 euros el precio mínimo de reventa a partir del cual se genera el derecho, tal y como explicábamos en el número anterior de VEGAP HABLA, supondría dejar fuera de los beneficios de este derecho a más del 78% de las reventas de obras de arte contemporáneo. Por el contrario, rebajar este precio mínimo a 500 euros, permitiría que la gran mayoría de las reventas de obras de arte beneficien a los artistas del derecho de participación.

Algunos sectores como la fotografía o la videocreación, pueden quedar especialmente afectados de adoptarse el Proyecto de Ley del Gobierno.

Los Artistas, al Congreso.

VEGAP se ha dirigido a todos los partidos políticos de representación parlamentaria para explicarles la gravedad que supone el que el Gobierno haya modificado el Anteproyecto de Ley que elaboró el Ministerio de Cultura para transformarlo en un Proyecto de Ley regresivo e injusto.

Hemos aportado nuestra argumentación, junto con los estudios que hemos elaborado para demostrar la justicia de nuestras propuestas y hemos pedido una comparecencia ante la Mesa de Cultura del Congreso de los Diputados para llevar la voz de los artistas directamente a la Cámara de nuestros representantes en el Poder Legislativo con la esperanza de que el buen sentido y la equidad modifiquen este Proyecto de Ley y permitan que el Derecho de Participación se regule sensatamente en España.

Las   voces que atacan este derecho invocando que puede afectar a las ventas de obras de arte, carecen de toda justificación. Como ejemplo, podemos citar la información que sobre el mercado internacional de obras de arte presentaba “Artprice ” en el mes de agosto pasado bajo el título “Desplazamiento del mercado: Londres antes que Nueva York” en donde se daba cuenta de que la primera plaza mundial de venta de obras de arte contemporáneo es Londres, ciudad a la que en nada le ha afectado la aplicación del derecho de participación, que por el momento no se aplica para las ventas que se realizan en Nueva York.

El plazo de presentación de los trabajos se abrirá el 1 de marzo de 2008 y se cerrará el 30 de Octubre de 2008. Los originales deberán ser entregados en la sede de la Fundación Arte y Derecho: C/ Gran Vía, 16. 1º. 28013 Madrid, o bien se enviarán por correo certificado, dentro del plazo de presentación, a esta misma dirección.

Toda la información relativa a las bases la puedes encontrar en la página web de la Fundación Arte y Derecho. http://www.arteyderecho.org/ 

  En el ámbito de la gestión de los derechos que la Ley reconoce a los creadores visuales, VEGAP se encuentra con numerosas situaciones de abuso en los contratos que se les presentan a los autores.

En VEGAP nos preocupa esta cuestión por las graves consecuencias que para los autores tiene la suscripción de contratos con pactos leoninos o la inclusión de cláusulas contrarias a la Ley de Propiedad Intelectual ante los que los autores se ven muchas veces forzados a suscribir en su propio perjuicio. También se presentan situaciones similares en determinados concursos de obras de arte en los que las bases establecen condiciones que no se acomodan a las disposiciones en materia de propiedad intelectual, constituyendo estas bases verdaderos contratos de adhesión.

Por este motivo, VEGAP ha encargado a la Fundación Arte y Derecho que organice un  Seminario en colaboración de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo en Valencia los días 7 y 8 de Octubre donde, teniendo como guía de la reflexión el derecho de autor, se abordarán los diferentes aspectos que se presentan en la contratación de las obras de los artistas, siendo de interés tanto para los juristas y estudiosos del derecho de autor, como para los creadores visuales que tienen interés en conocer en detalle unos aspectos que son eminentemente prácticos en la contratación del arte.

Los asuntos principales que se van a abordar en el seminario serán la realización de obras por encargo, la participación de los artistas en concursos y premios de arte y el examen del abuso de derecho en determinados contratos. Además, se tratarán cuestiones muy novedosas, como por ejemplo, la valoración de la muy reciente Ley de Contratos del Sector Público o la contratación de los artistas en ámbitos de tanta actualidad como la explotación de las obras en la Red Digital.

El Seminario estará dirigido por Javier Moscoso del Prado y contaremos con la presencia de Alberto Corazón. Presidente de la Fundación Arte y Derecho; Joan Genovés. Presidente de VEGAP; Angeles Amador Millán. Abogada y Patrona de la Fundación Arte y Derecho; Rosa de Couto Gálvez. Catedrática Derecho Civil. Universidad de Pontificia de Comillas; Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Magistrado Emérito de la Sala 1ª del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil; Jose Miguel Rodriguez Tapia. Catedrático Derecho Civil. Universidad de Málaga; Javier Plaza Penadés. Profesor Titular de Derecho Civil. Universidad de Valencia y Javier Gutiérrez Vicén.  Abogado. Director General de VEGAP.

El programa y la información relativa a matrícula y becas está disponible en la página web de la UIMP:  www.uimp.es y en la página web de la Fundación Arte y Derecho:  www.arteyderecho.org

Se trata de un nuevo avance en el esfuerzo divulgador que está desarrollando VEGAP para estimular el conocimiento de la sociedad española sobre el derecho de autor que corresponde a la creación artística.    

  “CONTRATACION EN EL ARTE”

7 de OCTUBRE

9.30      Inauguración: Alberto Corazón. Presidente de la Fundación Arte y Derecho. Joan Genovés. Presidente de VEGAP.

10.00     Discurso de Apertura: Javier Moscoso del Prado. Abogado. Patrono de la Fundación Arte y Derecho. Director del Seminario.

10.30    Conferencia: La contratación en el Arte. Panorama General. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. Magistrado Emérito de la Sala 1ª del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. 

12.00     Conferencia: La contratación Abusiva. Angeles Amador Millán. Abogada. Patrona de la Fundación Arte y Derecho.

16.00     Conferencia: Contrato de encargo de obra y concursos de obras de arte. Rosa de Couto Gálvez. Catedrático Derecho Civil. Universidad de Pontificia de Comillas.

17.00   Mesa Redonda: Abusos en la contratación.

Moderador: Javier Moscoso del Prado.

Ponentes: Angeles Amador Millán, Rosa de Couto Gálvez y Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.

  8 DE OCTUBRE

10.00     Conferencia La nueva Ley de Contratos del Sector Público: Jose Miguel Rodriguez Tapia. Catedrático Derecho Civil. Universidad de Málaga.

11.30    Conferencia La transmisión de derechos de los artistas en el sector editorial y audiovisual. Javier Plaza Penadés. Profesor Titular de Derecho Civil. Universidad de Valencia.

12.30     Conferencia Licencias Creative Commons y contratación de obras en la Red: Javier Gutiérrez Vicén.  Abogado. Director General de VEGAP.

16.30    Mesa Redonda: El respeto al derecho de autor en la contratación del arte en el siglo XXI.  

Moderador: Javier Moscoso del Prado

Ponentes: Javier Gutiérrez Vicén, Javier Plaza Penadés y Jose Miguel Rodriguez Tapia.

Los Socios  de VEGAP Celebran su Asamblea Anual

Este año los socios de VEGAP han celebrado su Asamblea el 19 de junio pasado.

La Asamblea tuvo lugar en la sede de VEGAP en Madrid con el carácter de Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria.

Asamblea General Ordinaria

La Asamblea General Ordinaria aprobó por unanimidad la Memoria, el Balance y las cuentas del ejercicio 2007. Este año el equipo de gestión ha hecho un especial esfuerzo para ofrecer a los socios un informe de gestión y una memoria que se entregó ya editada a la Asamblea. El texto es muy didáctico y contiene unas claras y amplias explicaciones tanto de la recaudación, como de los repartos realizados en beneficio de los autores. El trabajo realizado supuso una felicitación de los socios presentes que se hizo explícita en la reunión.

Malos tiempos para la lírica…

Entre las cuestiones que suscitaron más interés, destacó la relativa a la evolución del derecho de participación en España, tras la presentación  de un Proyecto de Ley para la reforma de este derecho. Este Proyecto se encuentra actualmente en el Congreso de los Diputados y existe una honda preocupación en la Comunidad Artística ante la posibilidad de que se eleve el precio a partir del cual se aplica el derecho a 3.000€, lo que impediría que este derecho fuera un derecho de interés social, tal y como ha sido concebido en todas las legislaciones y en la propia Directiva Comunitaria. (Más información en el siguiente enlace: http://www.vegap.es/ES/VEGAP/Noticias/VegapHabla_52 ).

…pero, a mal tiempo, buena cara.

El Presidente, Joan Genovés, manifestó la voluntad inequívoca del Consejo de Administración de VEGAP de hacer todos los esfuerzos posibles para reconducir esta situación y conseguir que en España el derecho de participación sea disfrutado por todos los artistas y no sólo por unos pocos.

Asamblea Extraordinaria

En la Asamblea Extraordinaria fueron elegidas como miembros de la Comisión de Control Económico y Financiero para el ejercicio 2008  las socias Casandra Constant, Gabriela Grech y Nuria Amat.

Se acordó también la modificación de la normativa en materia de reparto de remuneración por copia privada. El sistema aprobado por los socios tiene como ventajas identificar en el reparto la diferencia existente entre copia privada y copia licenciada, establecer unos criterios diferenciados en la remuneración correspondiente a los derechos reprográficos y la correspondiente a la copia privada audiovisual, distinguiendo entre las imágenes fijas y las imágenes en movimiento, así como mejorar el sistema de reparto para potenciar el tratamiento equitativo entre todos los autores, sean o no miembros de la entidad, tanto españoles como de otros países.

Brindis

El ambiente general de la Asamblea fue el propio de la gran unidad que existe entre todos los socios quienes al terminar celebraron la vitalidad y la solidaridad de VEGAP con un cóctel en la terraza de nuestra casa.

¡Feliz verano a todos!.

El propósito de estas ayudas es  incentivar la creación visual en España financiando  proyectos creativos de aquellos autores que se expresan a través de la creación visual, que una vez realizados son propiedad de los artistas mismos, o la divulgación de obras que ya han sido creadas.

Este año contamos con una importante novedad, pues por primera vez y para garantizar la participación de todos los sectores de la creación visual, las ayudas se distribuirán en cinco categorías: Artes plásticas, Fotografía, Diseño, Ilustración y nuevas tecnologías. 

Puedes consultar las bases en www.arteyderecho.org  

El plazo de presentación de los trabajos se abrirá el 1 de marzo de 2008 y se cerrará el  30 de Octubre de 2008 . Los originales deberán ser entregados en la sede de la Fundación Arte y Derecho: C/ Gran Vía, 16. 1º. 28013 Madrid, o bien se enviarán por correo certificado, dentro del plazo de presentación, a esta misma dirección.

Puedes consultar las bases en www.arteyderecho.org  

Tal y como explicaron en el programa de su candidatura, los nuevos consejeros reiteraron en su primera sesión su propósito de unidad en todos los sectores de las artes visuales mediante un trabajo específico que VEGAP desarrollará directamente con los artistas de cada una de las Comunidades Autónomas del Estado Español.

Quién es Quién 

Alfonso Albacete. Fue unos de los creadores que dieron lugar a la renovación del panorama pictórico español en los años setenta. Su obra ha evolucionado desde el realismo de sus primeros cuadros hacia el expresionismo abstracto, concediendo siempre el papel protagonista a la materia. Ha expuesto en Murcia, Madrid, Málaga, Valencia, París, Chicago o Basilea, entre otros. Hoy en día, su obra representa una de las producciones de mayor interés y admiración dentro del panorama artístico actual.

Horacio Altuna. Historietista de proyección internacional. Los espectaculares personajes de sus historias y la profundidad de las mismas le han consolidado como uno de los más importantes creadores de historietas. Ha sido galardonado con numerosos premios y en la actualidad es el presidente de la Asociación Profesional de Ilustradores de Cataluña (APIC).

Ana Carceller. Artista multidisciplinar, coautora junto a Helena Cabello del dúo Cabello/Carceller. Su trabajo se centra en la revisión de las teorías homosexuales y feministas cuestionando la convencional división de los géneros establecida en la sociedad. Compagina su faceta de artista con la de docente en la Escuela Superior de Arte de la Universidad Europea de Madrid.

Alberto Corazón. Ha sido presidente de VEGAP y ahora lo es de la Fundación Arte y Derecho. Recientemente ha sido elegido académico de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. Tiene una larga trayectoria profesional como diseñador, en la que ha merecido las más importantes distinciones profesionales en Inglaterra, Italia y Estados Unidos. En España es Premio Nacional de Diseño. Simultáneamente, como creador plástico, ha tenido también una amplia carrera profesional. Su obra está en las principales colecciones y museos europeos.. 

Luís Chillida. Director General del Área Comercial y de Comunicación del Museo Chillida-Leku, Miembro del Comité Ejecutivo y del Consejo de Administración. Hijo de Eduardo Chillida y representante de sus herederos. En 1992 comienza a trabajar en el despacho de Eduardo Chillida gestionando, entre otras cosas, las distintas exposiciones del autor, tanto a nivel nacional como internacional. 

Manuel Estrada. Diseñador gráfico de reconocido prestigio internacional, en 1989 crea su propio estudio especializado en Diseño Gráfico desde donde lleva a cabo destacados proyectos de gráfica editorial e identidad corporativa. Compagina el diseño con la actividad docente en IED, Instituto Europeo di Design. Actualmente es el Presiente de DIMAD, Asociación de Diseñadores de Madrid.

Joan Fontcuberta. Ha desarrollado una actividad plural como fotógrafo, docente, crítico y comisario de exposiciones. Colaborador asiduo de revistas especializadas en arte e imagen a nivel internacional. En 1998 fue galardonado con el Premio Nacional de Fotografía. Actualmente compagina su actividad artística con la docencia en la Universidad Pompeu i Fabra.

Juan Genovés. Comprometido defensor de la libertad a través de sus obras pictóricas y miembro fundador de grupos artísticos como Los siete (1949) o Parpalló (1956). Galardonado con la Mención de Honor en la XXXIII Bienal de Venecia en 1966 y Premio Nacional de Artes Plásticas en 1984. Sus obras se encuentran en colecciones privadas y públicas de todo el mundo. Desde el año 2004, es el Presidente de VEGAP.

Luís Gordillo. Artista de gran prestigio reconocido internacionalmente. Sus obras se pueden contemplar en museos de Europa y Estados Unidos.  Es considerado uno de los pioneros de la figuración madrileña de los años setenta. Su obra, caracterizada por un fuerte cromatismo, le sitúa cerca del pop internacional. En 1981 le fue concedido el Premio Nacional de Artes Plásticas y la Medalla de Oro a las Bellas Artes en 1996. En 2007 ha sido galardonado con el Premio Velázquez de Artes Plásticas. Fue Presidente de VEGAP desde 1992 hasta 1995.

Carmen Laffón. En 1982 obtuvo el Premio Nacional de Artes Plásticas y en 1998 fue nombrada académica de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, tomando posesión del cargo en el año 2000. Pintora realista cuyas obras intentan plasmar el idealismo de las cosas cotidianas mediante un estilo y un cromatismo que revelan su impronta personal en cada pincelada. 

Jesús Mari Lazkano. Doctor en Bellas Artes por la Universidad del País Vasco, ejerce como Profesor Titular en la Facultad de Bellas Artes de Bilbao. Su pintura figurativa le ha consolidado como unos de los máximos exponentes de la pintura realista vasca. Posee una dilatada trayectoria en exposiciones individuales y colectivas por numerosos países del mundo.

Chema Madoz. Reconocido fotógrafo, en sus obras descontextualiza los objetos cotidianos trasladándolos a un escenario notoriamente distinto. La poética visual de sus imágenes le sitúa cercano a los planteamientos surrealistas y dadaístas. En el año 2000 recibe el Premio Nacional de Fotografía de España y es reconocido como “Autor Destacado” por la Bienal de Houston. 

Andrés Nagel. Escultor, grabador, pintor y arquitecto, fue una de las figuras clave en la renovación estilística del arte vasco en los años sesenta. Su obra, de gran personalidad, mezcla influencias surrealistas y expresionistas. Ha protagonizado numerosas exposiciones individuales y participado en destacadas colectivas a nivel nacional e internacional. 

Roc Parés. Artista y experto en comunicación interactiva. Es licenciado en Bellas Artes por la Universidad de Barcelona y doctor en Comunicación Audiovisual por la Universidad Pompeu Fabra. Sus trabajos artísticos han sido presentados en el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB), Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia (MNCARS), Centro Cultural de Belem, Tate Gallery, Art Gallery of Ontario (AGO), National Museum of Photography, Film and Television (NMPFT), Centro Cultural de España en México (CCEMX), entre otros. Es coautor y director artístico de Galería Virtual.

Antón Patiño. Pintor. Miembro fundador del grupo “Atlántica”, se traslada a Madrid en los años 80, donde desarrolla sus extraordinarias composiciones cargadas de signos e iconos de raíz ascentral. Su obra es conocida y admirada desde sus orígenes, figurando entre las colecciones de museos e instituciones más prestigiosos del país. 

Marina Saura. Actriz. Hija y heredera del reconocido pintor español Antonio Saura.
Desde la muerte de su padre, en 1998, se ha dedicado a la edición de sus escritos y monografías, a la organización de exposiciones y a la preparación del catálogo razonado de su obra. Reside en Ginebra, Suiza, donde colabora en la labor de divulgación de la obra de su padre, desde la sede del “Archivo Antonio Saura”.

Montserrat Soto. Fotógrafa. Trabaja también con el video y la instalación. Sus representaciones de solitarios elementos arquitectónicos, generalmente de gran formato, nos invitan a la reflexión sobre una presencia humana inexistente a primera vista, alterando nuestra percepción de la realidad. Ha presentado su obra en las ferias internacionales de mayor prestigio.

Laura Torrado. Fotógrafa cuyo trabajo, caracterizado por la introspección, nos muestra, a modo de secuencias cinematográficas, la relación de la obra de arte con el espectador. En 1990 recibe la beca de la Solomon R. Guggenheim Foundation en Venecia, en 1992, la Fullbright Fellowship en Nueva York, y en 1999, la Beca de la Casa de Velázquez de Madrid.

Valentín Vallhonrat. Fotógrafo de reconocido prestigio internacional. Sus instantáneas captan aquello que no es visible a primera vista, simulando atmósferas de realidad que cuestionan la veracidad del documento fotográfico. En 1985 recibe el Cecil Beaton Award en Londres. Desde 1982 ha realizado numerosas exposiciones en galerías y museos de Europa, Japón, México y Estados Unidos. En la actualidad es profesor de Fotografía en la Universidad Politécnica de Valencia.

Joaquín Vaquero Turcios. Comienza su andadura artística muy joven, al lado de su padre, el pintor Joaquín Vaquero Palacios. Su insaciable deseo de aprender nuevas técnicas le lleva a consolidarse como uno de los mejores representantes de pintura al fresco de la actualidad. Es miembro de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y ha sido galardonado con la Medalla de Oro de la Bienal de Salzburgo en 1957 o el Primer Premio de Pintura en la III Bienal de París en 1963, entre otros prestigiosos galardones.

Los creadores visuales han elaborado el Manifiesto de Santander para exigir una Ley de Propiedad Intelectual que respete y que defienda sus derechos de autor.

Este Manifiesto reivindica la necesidad de reconocimiento, respeto y defensa de los derechos de autor de los creadores visuales y fue presentado a los Medios de Comunicación en Santander con motivo del Seminario “Los Creadores Visuales ante la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual” que celebraron VEGAP y la Fundación Arte y Derecho el pasado mes de junio.

Queremos conseguir que este Manifiesto se convierta en el elemento de referencia de los creadores visuales ante la reforma que anuncia el Gobierno para finales de año y por este motivo, os invitamos a que expreséis vuestra adhesión al mismo pinchando aquí.

Entre todos defendemos nuestros derechos. 

LA LEY QUEQUIEREN LOS ARTISTAS

EL DERECHO DE AUTOR DE LA CREACION ARTÍSTICA

4, 5 y 6 de Julio

Cursos de verano en EL ESCORIAL

El Seminario, se impartirá por la Fundación Arte y Derecho en colaboración con la Universidad Complutense de Madrid y examinará la protección legal que reciben en España los autores que crean obras visuales: artistas plásticos, Fotógrafos, Ilustradores, diseñadores gráficos, Videocreadores y autores de obras de arte electrónico.

Durante tres jornadas será posible asistir a debates protagonizados por Juristas muy prestigiosos, destacados Artistas y personalidades muy representativas de la actividad cultural española que abordarán la regulación actual de los derechos de autor y las mejoras que son necesarias para hacerla más justa y equilibrada en beneficio de la creación artística nacional e internacional.

El Seminario está dirigido a quienes deseen adquirir conocimientos del derecho de autor de los creadores visuales, así como a licenciados en derecho y profesionales que tengan interés en conocer con detalle las últimas novedades en la materia y a quienes desarrollen su actividad profesional en entidades de gestión, despachos de abogados o actividades relacionadas con la gestión cultural.

PROGRAMA

MIÉRCOLES, 4 DE JULIO

10.00 h.  Inauguración

Alberto Corazón,  presidente de la Fundación Arte y Derecho; Juan Genovés, presidente de

VEGAP; Javier Moscoso del Prado, director del Curso

La ley que quieren los artistas. El derecho de autor de la creación artística

10.30 h. Javier Moscoso del Prado , director del seminario

La ley que quieren los artistas. El derecho de autor de la creación artística

12.00 h. Alberto Bercovitz , catedrático de derecho Mercantil UNED

Protección de los derechos Morales en la Creación Artística

16.30 h. Mesa redonda:  La ley que quieren los artistas

Modera: Javier Moscoso del Prado; Participan: Alberto Corazón, presidente de la

Fundación Arte y Derecho; Antonio Fraguas (Forges), dibujante; Marina Saura, actriz; Ricardo

Echevarria,  presidente de AVAM

JUEVES, 5 DE JULIO

10.00 h. José Miguel Rodríguez Tapia,  catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Derecho de Participación

12.00 h. Rosa de Couto,  catedrática de Derecho Civil de la Universidad Pontificia de Comillas

La contratación en la creación visual: Obras por encargo y concurso de obras de arte

16.30 h. Mesa redonda:  Autor y Mercado

Modera: Javier Moscoso del Prado; Participan: Arnal Ballester, ilustrador; Pep Benlloch,

director de la Galería Visor; Perico Pastor, artista;

VIERNES, 6 DE JULIO

10.00 h. Javier Gutiérrez Vicén,  director Gral. VEGAP

Nuevas Tecnologías y del Derecho de autor

11.30 h. Mesa redonda:  Nuevas Tecnologías y el Derecho de autor

Modera: Javier Moscoso del Prado; Participan: Ángela Martínez, jefa del departamento de

Audiovisuales y Multimedia del CCCB; Roc Parés, artista Visual. Vicepresidente de AAVC ; Santiago Muñoz-Bastide,

director de Arte de la Fundación Telefónica; Valentín Valhonrat, fotógrafo

13.00 h.  Clausura y entrega de diplomas

Alberto Corazón ; Juan Genovés

MATRÍCULA  www.ucm.es/cursosverano

915434666 - 913946480 - 913946481

Más información: www.arteyderecho.org

1º Examen y aprobación, en su caso, de la Memoria, el Balance y las Cuentas del ejercicio anterior.

2º Elección de los Miembros de la Comisión de Control Económico Financiero para las cuentas del ejercicio 2007.

3º Nombramiento del auditor para las cuentas del ejercicio 2007.

4º Elección de miembros del Consejo de Administración de VEGAP.

5º Ruegos y preguntas.

¡Esperamos contar con la presencia de todos los socios! Y si no os es posible acudir podéis enviarnos vuestra delegación de voto por correo.

1º Examen y aprobación, en su caso, de la Memoria, el Balance y las Cuentas del ejercicio anterior.

2º Comunicación sobre la elección de los Miembros de la Comisión de Control Económico Financiero para las cuentas del ejercicio 2007.

3º Nombramiento del auditor para las cuentas del ejercicio 2007.

4º Comunicación sobre la elección de miembros del Consejo de Administración de VEGAP.

5º Cuestiones específicas que afecten al ámbito catalán.

6º Ruegos y preguntas.

¡Esperamos contar con la presencia de todos los socios! Y si no os es posible acudir podéis enviarnos vuestra delegación de voto por correo.

1º Examen i aprovació, si escau, de la Memòria, el Balanç i els Comptes de l’exercici anterior.

2º Elecció dels Membres de la Comissió de Control Econòmic Financer pels comptes de l’exercici 2007.

3º Nomenament de l’auditor pels comptes de l’exercici 2007.

4º Elecció dels membres del Consell d’Administració de VEGAP

5º Precs i preguntes

Esperem contar amb la presència de tots els socis! I si no és possible acudir podeu enviar-nos la vostra delegació de vot per correu.

1º Examen i aprovació, si escau, de la Memòria, el Balanç i els Comptes de l’exercici anterior.

2º Comunicació sobre la elecció dels Membres de la Comissió de Control Econòmic Financer pels comptes de l’exercici 2007.

3º Nomenament de l’auditor pels comptes de l’exercici 2007.

4º Comunicació sobre l’elecció de membres del Consell d’Administració de VEGAP.

5º Qüestions específiques que afectin a l’àmbit català.

6º Precs i preguntes

Esperem contar amb la presència de tots els socis! I si no és possible acudir podeu enviar-nos la vostra delegació de vot per correu.

Este año la convocatoria se dirige a autores españoles y de países de habla hispana.

Son requisitos para participar en esta convocatoria que los textos estén escritos en lengua castellana y que no hayan sido premiados anteriormente en ningún certamen.

El Jurado de esta cuarta convocatoria estará presidido por Alberto Corazón y formado por los Patronos de la Fundación Arte y Derecho: Alberto Bercovitz, Fernando Ledesma, Gregorio Marañón, Javier Moscoso del Prado y Miquel Roca.

El plazo de presentación de los originales se cierra el 28 de Septiembre de 2007.

Las bases las podéis encontrar en www.arteyderecho.org

El Premio celebra su tercer aniversario con el propósito de contribuir una vez más al fomento de la investigación y la creación literaria de ensayos en materia de Arte Contemporáneo.

Las bases las podéis encontrar en www.arteyderecho.org

El dret és producte de la civilització humana, aliè a la natura, pura convenció, es tracta de l’autoregulació dels éssers humans per a facilitar la seva convivència. Es un pacte de no agressió: és la civilització mateixa.

La nostra Constitució encomana als poders públics que promoguin i tutelin l’accés a la cultura a la que tots tenim dret. Aquest dret es recull a l’article 27 de la Declaració Universal dels Drets Humans, al seu primer apartat que diu: “Tota persona té dret a prendre part lliurement a la vida cultural de la Comunitat, a gaudir de les arts i a participar en el progrés científic i en els beneficis que en resultin”.

Aquest dret de l’èsser humà a participar en els beneficis culturals, no es concreta en un objecte específic, sinò que és una disposició oberta dirigida a totes les persones respecte de la producció cultural en general i, per aixó, es concreta més bé en una obligació establerta als poders públics: facilitar l’accés a la cultura de la ciutadania és un dels principis rectors de l’acció de l’Estat que ha d’orientar les seves mides legislatives i d’acció social.

Per la seva part, el dret d’autor, la propietat intel.lectual dels creadors, també està recollida a l’Article 27 de la Declaració Universal, al seu segon apartat que diu: “Tota persona té dret a la protecció dels interessos morals i materials que li corresponguin per raó de les produccions científiques, literàries o artístiques de les que sigui autora”.

Aquest dret que té l’èsser humà a la protecció dels seus interessos morals i materials i que neix de la condició d’autor, és un dret que correspon a cadascú individualment i que es concreta, en el cas de cada autor, amb relació a l’obra realitzada per sí mateix, de manera que solament l’autor pot autoritzar l’ús d’allò creat.

Aquest dret, igual que el dret de propietat privada, és un dret de ple domini de l’autor sobre la seva obra i, com aquest, es troba protegit a la Constitució.

El dret d’autor igual que el dret de propietat, no són drets absoluts i poden limitar-se per raó d’interès social.

Els límits al dret d’autor solament es poden establir per a atendre a aquesta funció social i com que en el cas de la propietat privada, aquesta limitació tan sols té cabuda per causa justificada d’utilitat pública i ha d’anar compensada mitjançant la corresponent indemnització, tal i com estableix l’article 33 de la nostra Constitució.

Un bon exemple d’aquest joc de pesos i contrapesos, ens el dóna la Llei de Propietat Intel.lectual als articles 31 i 25, respectivament. Així, l’article 31 estableix un límit al dret de reproducció reconegut a favor dels autors, permetent a tots els ciutadans la lliure reproducció de les obres a les que hagin accedit legalment per a ús estrictament privat i no lucratiu.

Amb aquesta mesura, el dret d’autor resta limitat per una causa justificada d’utilitat pública: el lliure accés a la cultura, reconegut al primer dels apartats de l’article 27 de la Declaració Universal.

Però, tal i com deiem, aquesta limitació ha de ser compensada mitjançant la corresponent indemnització i aixó és el que ve a establir l’article 25 de la Llei de Propietat Intel.lectual que determina una remuneració que compensi als autors per la reproducció de les seves obres per a ús privat.

Es tracta de la anomenada comunament “Remuneració compensatòria per còpia privada”.

Gràcies a aquesta remuneració, VEGAP ha pogut crear la seva Fundación Arte y Derecho i a travès d’ella desenvolupar les seves múltiples activitats assistencials i promocionals en benefici dels creadors visuals.

El Banco de México en su carácter de Fiduciario en el Fideicomiso relativo a los Museos Diego Rivera y Frida Kahlo, titular exclusivo de los derechos de autor de la obra artística de Diego Rivera y Frida Kahlo, ha encargado la gestión de estos derechos a VEGAP en los países Europeos y en Japón, mediante contrato firmado en la Ciudad de México Distrito Federal, el 19 de enero pasado y con efectividad a partir del 1 de febrero de este año.

El famoso pintor mexicano Diego Rivera, encomendó al citado Fiduciario la gestión de los derechos de autor de la obra artística tanto de Frida Kahlo, su fallecida esposa, como de la obra artística creada por él, con el fin de que los recursos recaudados se destinen al mantenimiento y operación de los Museos Diego Rivera "Anahuacalli" y Frida Kahlo, conocido este último como "Casa Azul", ambos ubicados en la Ciudad de México, Distrito Federal, museos que pueden permanecer abiertos al público gracias a los recursos que obtiene el Fiduciario por concepto de derechos de autor sobre la obra artística de Diego Rivera y Frida Kahlo. Para mayores informes, podrán consultar las siguientes páginas Web: http://www.anahuacallimuseo.org/ y www.museofridakahlo.org/ , respectivamente.

La obra artística de Diego Rivera y Frida Kahlo, es reproducida constantemente para los propósitos más variados en todo el mundo, y gracias al acuerdo alcanzado entre dicho Fiduciario y VEGAP, la entidad de los creadores visuales de España, los derechos de autor de estos dos famosísimos pintores mexicanos podrán ser custodiados a través de la red de sociedades de autores en todos los países Europeos y en Japón.

Para más información:
www.vegap.es

Dpto. Internacional: earriaga@vegap.es

El Banc de Mèxic en el seu caràcter de Fiduciari en el Fideïcomís relatiu als Museus Diego Rivera i Frida Kahlo, titular exclusiu dels drets d’autor de l’obra artística de Diego Rivera i Frida Kahlo, ha encarregat la gestió d’aquests drets a VEGAP en els països Europeus i a Japó, mitjançant contracte signat a la Ciutat de Mèxic Districte Federal, el 19 de gener passat i amb efectivitat a partir de l’1 de febrer d’aquest any.

El famós pintor mexicà Diego Rivera, va encomanar al citat Fiduciari la gestió dels drets d’autor de l’obra artística tant de Frida Kahlo, la seva difunta esposa, com de l’obra artística creada per ell, amb la finalitat de que els recursos recaptats es destinin al manteniment i operació dels Museus Diego Rivera “Anahuacalli” i Frida Kahlo, conegut aquest últim com “Casa Blava”, ambdós ubicats a la Ciutat de Mèxic, Districte Federal, museus que puguin romandre oberts al públic gràcies als recursos que obté el Fiduciari per concepte de drets d’autor sobre l’obra artística de Diego Rivera i Frida Kahlo. Per major informació, poden consultar les següents pàgines Web:  www.anahuacallimuseo.org i  www.museofridakahlo.org , respectivament.

L’obra artística de Diego Rivera i Frida Kahlo, és reproduïda constantment pels propòsits més variats en tot el món, i gràcies a l’acord aconseguit entre dit Fiduciari i VEGAP, l’entitat dels creadors visuals d’Espanya, els drets d’autor d’aquests dos famosíssims pintors mexicans podran ser custodiats a través de la xarxa de societats d’autors en tots els països Europeus i a Japó.

Per més informació:

www.vegap.es

Esther Arriaga: earriaga@vegap.es

de videoart, HAMACA, ha sigut creada per l’Associació que porta el seu nom i participen en la seva constitució l’Associació d’Artistes Visuals de Catalunya (AAVC) i la Fundació HANGAR.

HAMACA distribueix videocòpies en format digital de les videocreacions que formen part d’un catàleg elaborat per un Comitè d’Experts amb la finalitat de que les obres arribin a l’àmbit artístic, siguin objecte de difusió i consulta en videoteques i mediateques, es comercialitzin i es difonguin en televisió i a travès de la xarxa.

El contracte de col.laboració que ha subscrit VEGAP amb l’Associació HAMACA facilita aquests desenvolupaments i regula la protecció dels drets d’autor dels socis de VEGAP.

En les últimes setmanes els equips tècnics d’HAMACA i de VEGAP han estat treballant també en l’elaboració dels contractes entre HAMACA i els videocreadors que són socis de VEGAP i aquells videocreadors que no són socis de l’entitat de gestió, garantint als autors un alt nivell de protecció dels seus drets de propietat intel.lectual, amb la major seguretat jurídica per als autors i per als usuaris de les obres.

VEGAP posa a disposició dels socis videocreadors de l’entitat aquests models de contracte i atèn totes les consultes que desitgin formular els socis sobre aquest assumpte a travès del Departament de Socis (Valeria Serrano. Infomad@vegap.es. T. 91 532 66 32 ) i a travès del Centre de VEGAP a Barcelona (Paula Jiménez de Parga. Infobcn@vegap.es T. 93 210 03 31).

La Distribuidora de videoarte, HAMACA, ha sido creada por la Asociación que lleva su nombre y participan en su constitución, la Associacio d'Artistes Visuals de Catalunya (AAVC) y la Fundació HANGAR.

HAMACA distribuye videocopias en formato digital de las videocreaciones que forman parte de un Catálogo elaborado por un Comité de Expertos con el fin de que las obras lleguen al ámbito artístico, sean objeto de difusión y consulta en videotecas y mediatecas, se comercialicen y se difundan en Televisión y a través de la Red.

El contrato de colaboración que ha suscrito VEGAP con la Asociación HAMACA facilita estos desarrollos y regula la protección de los derechos de autor de los socios de VEGAP.

En las últimas semanas los equipos técnicos de HAMACA y de VEGAP han estado trabajando también en la elaboración de los contratos entre HAMACA y los videocreadores que son socios de VEGAP y aquellos videocreadores que no son socios de la entidad de gestión, garantizándose a los autores un alto nivel de protección de sus derechos de propiedad intelectual, dentro de la mayor seguridad jurídica para los autores y para los usuarios de las obras.

VEGAP pone a disposición de los socios videocreadores de la entidad estos modelos de contrato y atiende todas las consultas que deseen formular los socios sobre este asunto a través del Departamento de Socios (Valeria Serrano. Infomad@vegap.es. T. 91 532 66 32 ) y a través del Centro de VEGAP en Barcelona (Paula Jiménez de Parga. Infobcn@vegap.es T. 93 210 03 31).

Esta buena noticia para los videocreadores lo es también para toda la comunidad artística, pues la protección del derecho de autor se une a la solución de una necesidad que la videocreacion española tenía desde hace tiempo: disponer de una plataforma de distribución que permita la mejor difusión del videoarte hecho en España y fuera de nuestras fronteras.

Aquest Manifest reivindica la necessitat de reconeixement, respecte i defensa dels drets d’autor dels creadors visuals, i va ser presentat als mitjans de comunicació a Santander amb motiu del seminari “Els Creadors Visuals davant la Reforma de la Llei de Propietat Intel·lectual” que van celebrar VEGAP i la Fundación Arte y Derecho el passat mes de juny.

Volem aconseguir que aquest Manifest es converteixi en l’element de referència dels creadors visuals davant la reforma que anuncia el Govern per a finals d’any. És per aquest motiu que us convidem a que expresseu la vostra adhesió al manifest fent clic aquí

Entre tots defendrem els nostres drets.

El debate se centra en el ejercicio de los derechos de autor por los artistas plásticos que tantos debates ha generados en foros especializados y medios de comunicación.

El canon digital, el “Copyleft”, la licencias “Creative Commons” o la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual serán algunos de los temas que se abordarán

La cita tendrá lugar el próximo lunes 19 de febrero a las 12h30 en la Sala N-108. 1ª planta Centro de Convenciones Norte. (Entrada libre).

El Departamento de Administración está preparando el reparto de derechos de autor, generados por la reproducción y comunicación pública de obras de autores pertenecientes al repertorio de VEGAP en los diferentes entes televisivos, durante el ejercicio 2005 y para los siguientes canales: TVE1 y La2, Canal Plus, Antena 3, Tele5, ETB1 y ETB2, TVG, Canal Sur y Canal Andalucía 2, Canal 9 y Punt 2, TV3 y C33, Telemadrid y BTV.

Si eres socio de Vegap y tienes conocimiento de alguna utilización de tus obras, para poder realizar este reparto con las mayores garantías de eficacia, te agradeceríamos que nos lo hicieras saber cumplimentando la ficha informativa que aparece adjunta al final de este documento, con el ruego de que nos la remitas una vez cumplimentada a la sede social de VEGAP C/ Gran Vía 16, 5ºdcha 28013 Madrid, a la atención de D. Luis Salaberría o vía email pinchando este link.

Por otro lado, si conocieras utilizaciones correspondientes a otras cadenas o periodos, te agradeceriamos que nos las indicaras igualmente en el cuestionario para ampliar la información de que disponemos para la elaboración de futuros repartos.

Debido a la complejidad del control televisivo, te rogamos que esos datos nos sean facilitados con la mayor exactitud posible y no más tarde del 19 de marzo.

La Ley es un sistema de pesas y contrapesas, en donde el derecho de las personas termina allí donde comienza el derecho de las demás.

El derecho es producto de la civilización humana, algo ajeno a la naturaleza, pura convención, se trata de la autorregulación de los seres humanos para facilitar su convivencia. Es un pacto de no agresión: Es la civilización misma.

Nuestra Constitución encomienda a los poderes públicos que promuevan y tutelen el acceso a la cultura a la que todos tienen derecho. Este derecho se recoge en el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su primer apartado que dice: “Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la Comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten”.

Este derecho del ser humano a participar en los beneficios culturales, no se concreta en un objeto específico, sino que es una disposición abierta dirigida a todas las personas respecto de la producción cultural en general y, por ello, se concreta más bien en una obligación establecida a los poderes públicos: Facilitar el acceso a la cultura de la ciudadanía es uno de los principios rectores de la acción del Estado que debe orientar sus medidas legislativas y de acción social.

Por su parte, el derecho de autor, la propiedad intelectual de los creadores, también está recogida en el Artículo 27 de la Declaración Universal, en su segundo apartado que dice: “Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”.

Este derecho que tiene el ser humano a la protección de sus intereses morales y materiales y que nace de la condición de autor, es un derecho que corresponde a cada cual individualmente y que se concreta, en el caso de cada autor, con relación a la obra realizada por sí mismo, de forma que sólo el autor puede autorizar el uso de lo creado.

Este derecho, al igual que el derecho de propiedad privada, es un derecho de pleno dominio del autor sobre su obra y, como éste, se encuentra protegido en la Constitución.

El derecho de autor al igual que el derecho de propiedad, no son derechos absolutos y pueden limitarse por razón de interés social.

Los límites al derecho de autor solamente pueden establecerse para atender a esta función social y al igual que en el caso de la propiedad privada, esta limitación sólo cabe por causa justificada de utilidad pública y ha de ir compensada mediante la correspondiente indemnización, tal y como establece el artículo 33 de nuestra Constitución.

Un buen ejemplo de este juego de pesas y contrapesas, nos lo da la Ley de Propiedad Intelectual en los artículos 31 y 25, respectivamente. Así el artículo 31 establece un límite al derecho de reproducción reconocido a favor de los autores, permitiéndose a todos los ciudadanos la libre reproducción de las obras a las que hayan accedido legalmente para uso estrictamente privado y no lucrativo.

Con esta medida, el derecho de autor queda limitado por una causa justificada de utilidad pública: El libre acceso a la cultura, reconocido en el primero de los apartados del artículo 27 de la Declaración Universal.

Pero, tal y como decíamos, esta limitación ha de ser compensada mediante la correspondiente indemnización y esto viene a establecer el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual que determina una remuneración que compense a los autores por la reproducción de sus obras para uso privado.

Se trata de la denominada comúnmente “Remuneración compensatoria por copia privada”.

Gracias a esta remuneración, VEGAP ha podido crear su Fundación Arte y Derecho y a través de ella desarrollar sus múltiples actividades asistenciales y promocionales en beneficio de los creadores visuales.

El próximo día 31 de enero a las 19.30 horas en la Sala María Zambrano del Círculo de Bellas Artes de Madrid la Fundación Arte y Derecho celebra un acto bajo el título “La Ley que queremos los Artistas” para pedir al Gobierno que la anunciada Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual subsane los defectos que actualmente contiene esta Ley y que discriminan negativamente a los creadores visuales frente a los restantes autores.

En el acto al que se ha invitado a la Ministra de Cultura para hacerle entrega del Manifiesto que se elaboró el año pasado en Santander, consistirá en una mesa redonda en la que los artistas Alberto Corazón, Juan Genovés, Luís Gordillo, Antonio Fraguas (Forges) y Ricardo Echevarría y el abogado Javier Gutiérrez Vicén, harán sus diferentes observaciones sobre la Ley que quieren los artistas.

Consideramos que este es un acto fundamental para conseguir nuestro propósito de contar en España con una Ley que proteja a los artistas con los mismos estándares que en el resto de países de la Unión Europea.

Es inaceptable que todavía se puedan reproducir libremente para especulación de las empresas o para fines publicitarios las esculturas y murales en espacios públicos, es indignante la utilización abusiva que por una mala redacción del límite de la cita del artículo 32 están haciendo algunas editoriales, en perjuicio de todos los artistas visuales. Y tampoco es justo que se puedan hacer contratos abusivos a los artistas con la impunidad con que se están haciendo en España. Estas son algunas muestras de lo que tenemos que cambiar en la Ley de Propiedad Intelectual.

VEGAP y la Fundación Arte y Derecho están trabajando en este propósito desde hace 17 años y nos gustaría muchísimo poder contar contigo en esta ocasión, para ayudarnos con tu presencia a explicitar ante la sociedad española la urgente necesidad que tienen los artistas de contar con un buen marco legal que regule sus derechos de autor.

Se ha fallado el Premio Escritos sobre Arte de la Fundación Arte y Derecho

22 de Noviembre de 2006

Un Jurado Presidido por el crítico de arte, Fernando Castro y del que también formaban parte el crítico Pedro Medina y los artistas Alfonso Albacete y Perico Pastor, otorgó el Premio Escritos sobre Arte en su II Edición a Octavi Comerón por su ensayo titulado “Arte y Postfordismo. Notas desde la Fábrica Transparente”.

Octavi Comerón combina su actividad artística con el trabajo académico y ha sido Co-director de la Revista PAC. Ha desarrollado su trabajo de investigación y creación en Milán, París, Londres y Nueva York. Actualmente reside en Barcelona.

El Jurado otorgó también menciones especiales por su calidad al ensayo titulado “Apariciones de Duchamp” de Francisco Javier San Martín, profesor de Teoría e Historia del Arte del Siglo XX de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Bilbao y al ensayo titulado “Pasiones en el Laberinto” de Josep M. Catalá Domenech profesor de “Estética de la imagen” y “Dirección cinematográfica” en la Universidad Autónoma de Barcelona.

A Juicio del Jurado, la importante participación de candidaturas este año y el nivel de los textos presentados hicieron muy difícil la determinación del fallo.

VEGAP SE QUERELLA CONTRA FERNANDO DURAN

HECHOS

VEGAP ha presentado una querella criminal contra Fernando Durán Bailly y Baillere por un presunto delito de apropiación indebida.

El motivo de la presentación de esta querella ha sido la falta de entrega a la entidad de gestión de las cantidades generadas en concepto de derecho de participación a favor de los artistas que representa, las cuales han sido pagadas por los compradores de obras plásticas en su sala de subasta y que debería tener depositadas.

La querella ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid y en el día de hoy, D. Fernando Durán, ha sido llamado a declarar como imputado en la causa.

MOTIVOS

VEGAP se ha dirigido en múltiples ocasiones a la conocida sala de subastas de Madrid pidiendo el cumplimiento de las exigencias legales en relación al derecho de participación.

Estas peticiones reiteradas de VEGAP han sido siempre desoídas por la sala de subastas, lo que ha forzado a la entidad de gestión a reclamar judicialmente por vía civil este cumplimiento legal en 4 ocasiones desde el año 1995.

Pese a las sentencias estimatorias de los jueces a las reclamaciones de VEGAP, la sala ha continuado incumpliendo las obligaciones que establece la ley forzando a VEGAP ha presentar esta querella criminal.

Con esta querella VEGAP está defendiendo, no solamente los derechos de autor de los artistas plásticos, sino también contribuye a sanear el mercado del arte defendiendo con ello la seguridad jurídica de los clientes y coleccionistas que adquieren o venden obras de arte en las salas de subasta.

El DERECHO DE PARTICIPACIÓN

VEGAP, la entidad de gestión de los artistas plásticos en España, gestiona a favor de los artistas que representa el derecho de participación que a su favor reconoce la Ley de Propiedad Intelectual.

Este derecho garantiza a los autores de obras de las artes plásticas la percepción del 3% del precio que alcancen sus obras en las reventas que se realicen en pública subasta, en establecimiento mercantil o con la intervención de un agente mercantil, siempre y cuando la reventa establezca el precio de la obra a partir de 1.803 euros.

Las ventas y reventas de obras entre particulares están excluidas de este derecho.

1. “Concierto para puño alzado” de Juan Aguirregoikoa Pérez. 
2. “Himno” de Isabel Andreu. 
3. “Aportaciones. Por una estética del overbooking” de Carmelo MaríaBermejo Rodríguez.
4. “eGolem” de Eugeni Bonet Albero. 
5. “Aspecto General” de Francisco Calero (Frank Kalero). 
6. “Tomorrow mornings” de Carles Congost Feliu. 
7. “A distancia....” de Hisae Ikenaga Melgoza. 
8. “Vistas” de Anna Malagrida Miquel. 
9. “Ganadería Científica” de José EugenioMarchesi. 
10. “Alma Project, Una mujer en la luna” de Connie Mendoza Sutherland. 
11. “Ruinas” de Ester Partegas Rof. 
12. “Casablanca” de  José Alvaro Perdices. 
13. “El Gran Vidrio o un Espacio Visionario” de Txuspo Poyo Mendìa. 
14. “Guerra Civil Española” de Oscar Seco Moreno. 
15. “Demencia” de Patric Tato Wittig. 
16. “La Cámara Escáner” de Iñaki Zulueta Fernández.

Muchas Gracias a todos por vuestra participación.

El passat 7 de juliol es va aprovar a Espanya la Llei 23/2006, que modifica el text de la Llei de propietat intel·lectual aprovada pel Reial Decret Legislatiu 1/1996 del 12 d’abril, per tal de passar a dret intern la Directiva 2001/29/CE relativa a l’harmonització de certs aspectes dels drets d’autor i drets afins als d’autor a la societat de la informació.

La nova Llei incorpora una sèrie de modificacions que tenen com a objectiu adaptar la legislació vigent als canvis produïts pels avenços de la tecnologia digital i les comunicacions. Les modificacions més importants són les següents:

Es modifica l’article 18 relatiu al dret de reproducció, aclarint totes les formes en les quals es pot manifestar aquest dret. Així, s’estableix com a definició de reproducció la fixació directa o indirecta, provisional o permanent, per qualsevol mitjà o suport, d’una part o la totalitat de l’obra, que en permeti la comunicació o l’obtenció de còpies.

Es modifica l’article 19 relatiu al dret de distribució, en tant que es fa referència expressa al fet que els titulars tenen reconegut aquest dret circumscrit a l’explotació de l’obra incorporada en suport tangible, acotant el seu abast per evitar confusions en l’àmbit de l’explotació a la xarxa. Al seu torn, s’aclareix que la primera venta o altra transmissió de la propietat no suposa l’extinció del dret de distribució, sinó que únicament és per la facultat d’autoritzar o prohibir posteriors vendes o transmissions de la propietat, i exclusivament dins del territori de la Unió Europea.

Es modifica també l’article 20, relatiu al dret de comunicació pública, incloent una nova modalitat de comunicació pública: posar a disposició del públic mitjançant procediments amb o sense fils, de manera que qualsevol persona pugui accedir a les obres des del lloc i el moment que triï.

La regulació de la còpia privada recollida en l’article 25 s’amplia a la còpia privada digital. En aquest sentit, s’estableix el procediment administratiu pel qual es determinaran els equips i suports materials subjectes al pagament per la compensació equitativa per còpia privada en versió digital, així como la determinació de les quantitats a abonar. Queden expressament exclosos del pagament els discos durs d’ordinador.

És important destacar que mentre no es posi en marxa el procediment administratiu senyalat anteriorment, els equips i aparells digitals que generen compensació, així com les quantitats a abonar, queden establerts en la Disposició Transitòria Única de la nova Llei.

Quant als límits dels drets d’autor, s’introdueix un nou límit obligatori, regulat en l’article 31.1, relatiu a l’exempció de reproduccions provisionals de caràcter tècnic que formen part del funcionament de la xarxa.

Al seu torn, s’amplia el límit establert a favor dels invidents; s’estén a tota classe de discapacitats (art. 31 bis).

S’introdueixen dos nous límits facultatius:

D’una banda, la il·lustració amb finalitats educatives regulada en l’article 32.2, pel qual el professorat de l’educació reglada no haurà de demanar autorització a l’autor per realitzar actes de reproducció, distribució i comunicació pública de fragments d’obres o obres aïllades de caràcter plàstic, quan aquests actes es facin únicament per il·lustrar les seves activitats educatives a les aules. És important ressenyar que queden expressament exclosos d’aquest límit els llibres de text i els manuals universitaris.

D’altra banda, la reproducció, préstec i consulta d’obres mitjançant terminals especialitzats en determinats establiments, regulada en l’article 37, pel qual la reproducció d’obres realitzada per determinats establiments (com ara biblioteques, museus, etc.) no requereixen l’autorització del titular dels drets d’autor, sempre que aquestes reproduccions es realitzin amb finalitats d’investigació i conservació.

Aquest límit estableix també que no es necessitarà l’autorització de l’autor per a la comunicació d’obres o la seva posada a disposició de persones concretes del públic a efectes d’investigació, quan es realitzin a través de xarxa tancada i interna mitjançant terminals instal·lats en els establiments indicats anteriorment, sempre que aquestes obres formin part de la col·lecció del propi establiment i no siguin objecte de condicions d’adquisició o de llicència; tot això sense perjudicar el dret de l’autor a rebre una remuneració equitativa.

Una altra novetat que afecta als límits dels drets d’autor es la inclusió d’un article nou, el 161 de la nova Llei, que duu per títol “Límits de la propietat intel·lectual i mitjans tecnològics”. Aquest article estableix l’obligació dels titulars de drets sobre obres protegides amb mitjans tecnològics de facilitar als beneficiaris certs límits d’accés a les obres o prestacions que es tractin.

Quant a la protecció dels drets reconeguts per la Llei, s’estableix per primer cop en l’article 138 la possibilitat de sol·licitar mesures cautelars contra els intermediaris als serveis dels quals recorre un tercer per infringir drets de propietat intel·lectual, sense l’exigència que l’intermediari també sigui infractor.

Per últim, davant l’aparició de mesures tecnològiques de protecció que els titulars de drets utilitzen per controlar l’accés a les seves obres s’estableix un nou article, el 160, que contempla accions que el titular pot exercir contra tot aquell que eludeixin qualsevol mesura tecnològica o que comercialitzi dispositius destinats a l’elusió d’aquestes mesures.

El pasado 7 de julio, fue aprobada en España la Ley 23/2006, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, al objeto de trasponer a derecho interno la Directiva 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los de autor en la sociedad de la información.

La nueva Ley incorpora una serie de modificaciones que tienen como objetivo adaptar la legislación vigente a los cambios producidos por el avance de la tecnología digital y las comunicaciones.

Las modificaciones más importantes son las siguientes:

Se modifica el artículo 18 relativo al derecho de reproducción, aclarando todas aquellas formas en que puede manifestarse dicho derecho. Así, se establece como definición de reproducción, la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio o soporte, de toda la obra o parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias.

Se modifica el artículo 19 relativo al derecho de distribución, en cuanto que se hace referencia expresa al hecho de que los titulares tienen reconocido este derecho circunscrito a la explotación de la obra incorporada en soporte tangible, acotando su alcance para evitar confusión en el ámbito de la explotación en red. A su vez se aclara que la primera venta u otra transmisión de la propiedad no supone la extinción del derecho de distribución, sino que únicamente se pierde la facultad de autorizar o prohibir posteriores ventas o transmisiones de la propiedad, y exclusivamente dentro del territorio de la Unión Europea.

Se modifica también el artículo 20, relativo al derecho de comunicación pública, incluyendo una nueva modalidad de comunicación publica: la puesta a disposición al público por procedimientos alámbricos o inalámbricos, por la que cualquier persona puede acceder a las obras desde el lugar y en el momento que elija.

La regulación de la copia privada recogida en el artículo 25, se amplía a la copia privada digital. En este sentido, se establece el procedimiento administrativo por el cual se determinarán los equipos y soportes materiales sujetos al pago por la compensación equitativa por copia privada en su versión digital, así como la determinación de las cantidades a abonar. Quedan expresamente excluidos del pago los discos duros de ordenador. 

Es importante destacar que mientras no se ponga en marcha el procedimiento administrativo antes señalado, los equipos y aparatos digitales que generan compensación, así como las cantidades a abonar quedan establecidos en la Disposición Transitoria Única de la nueva Ley.

En cuanto a los límites a los derechos de autor, se introduce un nuevo límite obligatorio, regulado en el artículo 31.1, relativo a la exención de reproducciones provisionales de carácter técnico que forman parte del funcionamiento de la red.

A su vez, se amplía el límite establecido a favor de los invidentes, extendiéndolo a toda clase de discapacitados (art. 31 bis).

Se introducen dos nuevos límites facultativos:

Por un lado, la ilustración con fines educativos regulada en el artículo 32.2 , por el que el profesorado de la educación reglada no tendrá que pedir autorización al autor para realizar actos de reproducción, distribución y comunicación pública de fragmentos de obras u obras aisladas de carácter plástico, cuando tales actos se hagan únicamente para la ilustración de sus actividades educativas en las aulas. Es importante reseñar que quedan expresamente excluidos de este límite los libros de texto y los manuales universitarios.

Por otro lado, la reproducción, préstamo y consulta de obras mediante terminales especializados en determinados establecimientos, regulada en el artículo 37, por el que la reproducción de obras realizada por determinados establecimientos, tales como bibliotecas, museos, etc, no requieren la autorización del titular de los derechos de autor, siempre que tales reproducciones se realicen con fines de investigación y conservación.

Este límite establece también que no necesitará autorización del autor la comunicación de obras o su puesta a disposición de personas concretas del público a efectos de investigación, cuando se realice a través de red cerrada e interna mediante terminales instalados en los establecimientos indicados anteriormente y siempre que tales obras formen parte de la colección del propio establecimiento y no sean objeto de condiciones de adquisición o de licencia; todo ello sin perjuicio del derecho del autor a percibir una remuneración equitativa.

Otra novedad que afecta a los límites al derecho de autor es la inclusión de un nuevo artículo, el 161 de la nueva Ley, que lleva por título "Límites a la propiedad intelectual y medidas tecnológicas". Este artículo establece la obligación de los titulares de derechos sobre obras protegidas con medidas tecnológicas, de facilitar a los beneficiarios de ciertos límites el acceso a las obras o prestaciones de que se trate.

En cuanto a la protección de los derecho reconocidos en la Ley, se establece por primera vez en el artículo 138, la posibilidad de solicitar medidas cautelares contra los intermediarios a cuyos servicios recurre un tercero para infringir derechos de propiedad intelectual, sin la exigencia de que el intermediario sea también infractor.

Por último, ante la aparición de medidas tecnológicas de protección que los titulares de derechos utilizan para controlar el acceso a sus obras, se establece un nuevo artículo 160 que contempla acciones que el titular puede ejercer contra quienes eludan cualquier medida tecnológica, o para quienes comercialicen dispositivos destinados a la elusión de tales medidas.

Este Manifiesto reivindica la necesidad de reconocimiento, respeto y defensa de los derechos de autor de los creadores visuales y fue presentado a los Medios de Comunicación en Santander con motivo del Seminario “Los Creadores Visuales ante la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual” que celebraron VEGAP y la Fundación Arte y Derecho el mes pasado.

Queremos conseguir que este Manifiesto se convierta en el elemento de referencia de los creadores visuales ante la reforma que anuncia el Gobierno para finales de año y por este motivo, os invitamos a que expreséis vuestra adhesión al mismo pinchando aquí.

Entre todos defendemos nuestros derechos.

Aquest Manifest reivindica la necessitat de reconeixement, respecte i defensa dels drets d’autor dels creadors visuals, i va ser presentat als mitjans de comunicació a Santander amb motiu del seminari “Els Creadors Visuals davant la Reforma de la Llei de Propietat Intel·lectual” que van celebrar VEGAP i la Fundación Arte y Derecho el mes passat.

Volem aconseguir que aquest Manifest es converteixi en l’element de referència dels creadors visuals davant la reforma que anuncia el Govern per a finals d’any. És per aquest motiu que us convidem a que expresseu la vostra adhesió al manifest fent clic aquí 

Entre tots defendrem els nostres drets.

La trobada que VEGAP i la Fundación Arte y Derecho van mantenir a Santander els dies 26, 27 i 28 de juny, dirigida per Javier Moscoso del Prado, va reunir a juristes, artistes i altres personalitats del món de la cultura, que van reflexionar intensament sobre qüestions molt diverses que toquen de prop als creadors visuals, i va comptar amb participacions molt valuoses i amb punts de vista molt diferents.

La conferència inaugural de Francisco Jarauta va tractar la manca d’adaptació del dret a les noves realitats. La qüestió està en descriure de manera adequada tots els components d’aquesta nova realitat, observar como actuen cada un dels seus protagonistes i, des d’un principi d’equitat, atendre els interessos en joc, garantint en tot cas la protecció dels autors com a motor de la creació.

La intervenció del professor Alberto Bercovitz va permetre concretar els aspectes que la Llei de Propietat Intel·lectual presenta com a deficiències per a la regulació dels drets dels creadors visuals: la necessària reforma dels límits dels drets d’autor per tal d’adequar-los als principis del conveni de Berna, especialment en les matèries que afecten directament l’ús de les creacions visuals, l’adequada regulació del dret de participació i altres aspectes pràctics, com ara la regulació de la gestió col·lectiva o la solució de la finestreta única.

Antonio Fraguas, Luís Gordillo, Manuel Olveira i Valentín Vallhonrat van aportar, cadascun des de la seva posició, elements molt valuosos per inspirar aquesta reforma.

La fonamentada lliçó de Javier Moscoso del Prado ens va apropar a la condició dels creadors visuals com a autors, començant per una aproximació històrica molt interessant i il·lustrativa i concloent amb una anàlisi detallada de les circumstàncies especials que conflueixen a les obres de creació visual; en especial, va parlar de la debilitat de l’obra plàstica quan s’expressa a través d’objectes materials que poden ser destruïts o robats, una circumstància que no es produeix en cap altra obra de creació.

La intervenció de Luís Chillida va reforçar aquest argument amb exemples concrets sobre les obres que es troben a la “intempèrie”, com ara les obres que s’exhibeixen en espais públics. Les aportacions de Joan Genovés, Alberto Corazón i Mariano Navarro van permetre enriquir des de perspectives molt diferents l’anàlisi de la condició d’autors que tenen els creadors visuals.

La lliçó magistral de Juan Antonio Xiol Ríos va permetre entendre clarament, des de la perspectiva econòmica, la naturalesa dels conflictes jurídics que afecten l’obra d’art, centrant tots els problemes que estan en debat actualment i obrint (des de la seva posició de President de la Sala 1a del Tribunal Suprem) una via molt inspirada i indubtablement fonamentada per abordar la reforma de la Llei.

El debat que es va organitzar, moderat per Fernando Ledesma, Magistrat de la Sala 3a del Tribunal Suprem, va assolir un grau de profunditat molt especial, en bona part gràcies a la manera en què va centrar el debat el magistrat, que va aportar els seus coneixements de jurista, de persona sensible i d’amant de l’art.

Joan Antón Maragall va obrir les portes del diàleg entre galeries i artistes a través de convenis amb les associacions.

Joan Manuel Sevillano i Antón Patiño, des de la Fundació Gala-Salvador Dalí i des de la condició d’artista, respectivament, van aportar els punts de vista dels protagonistes de l’economia de l’art.

La intervenció de Javier Gutiérrez Vicén ens va apropar al coneixement dels problemes diversos que afecten a les noves formes d’expressió artística i a l’ús de les obres d’art en la Xarxa.

Les aportacions d’Alicia Murría, Roc Pares i Daniel Canogar ens van permetre conèixer les perspectives i opinions dels crítics i les revistes d’art i la visió de dos creadors que s’expressen aplicant les noves tecnologies a la seva feina.

La taula rodona de l’últim dia va concloure la trobada gràcies a Marina Saura, Ignacio Amestoy i Luis Eduardo Aute que, en representació dels creadors que s’expressen mitjançant altres disciplines creatives, van donar el seu suport als creadors visuals en la seva reivindicació per assolir un grau d’igualtat amb la resta d’autors, davant la Llei i davant l’opinió pública.

El seminari va acabar amb la presentació pública del Manifest de Santander, que va recollir les reivindicacions del sector de la creació visual per obtenir una legislació justa i eficaç en la protecció dels nostres drets.

http://www.arteyderecho.org/manifiesto_santander.php

El encuentro que VEGAP y la Fundación Arte y Derecho mantuvieron en Santander los días 26, 27 y 28 de junio y que estuvo dirigido por Javier Moscoso del Prado reunió a Juristas, Artistas y otras personalidades del mundo de la cultura, que reflexionaron intensamente sobre cuestiones muy diferentes que conciernen a los creadores visuales, contando con participaciones muy valiosas y con muy diferentes puntos de vista.

La conferencia Inaugural de Francisco Jarauta se preocupó de la falta de adaptación del derecho a las nuevas realidades. La cuestión está en describir adecuadamente todos los componentes de esa nueva realidad y observar como actúan cada uno de los protagonistas y desde un principio de equidad, atender a los intereses en juego garantizando, en todo caso, la protección de los autores como motor de la creación.

La intervención del Profesor Alberto Bercovitz permitió concretar los aspectos que la Ley de Propiedad Intelectual presenta como deficiencias para la regulación de los derechos de los creadores visuales. La necesaria reforma de los límites a los derechos de autor para adecuarlos a los principios del convenio de Berna, especialmente en aquellas materias que afectan directamente al uso de las creaciones visuales, la regulación adecuada del derecho de participación y otros aspectos prácticos como la regulación de la gestión colectiva o la solución de la ventanilla única.

Antonio Fraguas, Luís Gordillo, Manuel Olveira y Valentín Vallhonrat aportaron cada uno desde su posición, valiosos elementos para inspirar esa reforma.

La lección muy fundada de Javier Moscoso del Prado nos acercó a la condición que como autores tienen los creadores visuales, comenzando con una aproximación histórica llena de interés y muy ilustrativa y concluyendo con un análisis detallado de las especiales circunstancias que concurren en las obras de creación visual, de manera especial habló de la debilidad que tiene la obra plástica cuando se expresa a través de objetos materiales que pueden ser destruidos o robados, asunto éste que no se produce en ninguna obra de creación.

La intervención de Luís Chillida reforzó este argumento con ejemplos concretos sobre la “intemperie” en la que se encuentran las obras que se exhiben en espacios públicos y las aportaciones de Joan Genovés, Alberto Corazón y Mariano Navarro permitieron enriquecer desde perspectivas muy diferentes el análisis de la condición autoral que tienen los creadores visuales.

La lección magistral de Juan Antonio Xiol Ríos permitió desde la perspectiva económica entender claramente la naturaleza de los conflictos jurídicos que se ciernen en torno a la obra de arte, centrando todos y cada uno de los problemas que actualmente están en debate y abriendo desde su posición de Presidente de la Sala 1ª del Tribunal Supremo, una vía muy inspirada e indudablemente fundamentada para que se aborde la reforma de la Ley.

El debate que se organizó moderado por el Magistrado de la Sala 3ª del Tribunal Supremo, Fernando Ledesma, alcanzó un grado de profundidad especialísimo debido en muy buena medida a la forma en que centró el debate y aportó sus propios conocimientos de jurista y persona sensible y amante del arte.

Joan Antón Maragall abrió las puertas para el dialogo entre galerías y artistas a través de convenios con las asociaciones.

Joan Manuel Sevillano y Antón Patiño aportaron desde la Fundación Gala-Salvador Dalí y desde su condición de artista, respectivamente, los puntos de vista de los protagonistas de la economía del arte.

La Intervención de Javier Gutiérrez Vicén nos acercó al conocimiento de los diferentes problemas que se ciernen en torno a las nuevas formas de expresión artística y al uso de las obras de arte en la Red.

Las aportaciones de Alicia Murría, Roc Parés y Daniel Canogar nos permitieron conocer las perspectivas y opiniones de los críticos y las revistas de arte y la visión de dos creadores que se expresan utilizando las nuevas tecnologías en su trabajo.

La mesa redonda del ultimo día concluyó el encuentro gracias a Marina Saura, a Ignacio Amestoy y a Luis Eduardo Aute que, en representación de los creadores que se expresan mediante otras disciplinas creativas, dieron su apoyo y abrazo a los creadores visuales en su reivindicación para alcanzar un grado de igualdad con los restantes autores, ante los ojos de la Ley y ante la consideración social.

El Seminario concluyó con la presentación pública del Manifiesto de Santander que recogió las reivindicaciones del sector de la creación visual para obtener una legislación justa y eficaz en la protección de nuestros derechos.

http://www.arteyderecho.org/manifiesto_santander.php

El Presidente, comenzó su alocución de bienvenida recordando a la Consejera Asun Balzola quien había fallecido el día anterior. Juan Genovés destacó la solidaridad y la importancia de la figura de Asun Balzola para la defensa de los derechos de autor de los ilustradores y de todos los creadores visuales en España.

Por su parte el Director General de la entidad, Javier Gutiérrez Vicén, y el Director Adjunto, Ignacio de las Alas Pumariño explicaron en detalle el informe de gestión, las cuentas y la memoria del ejercicio anterior, que fueron aprobados.

Igualmente la Asamblea eligió a Dña. Mª Assumpció Raventòs Torras, a Dña. Nuria Amat García y a D. Antonio Suárez-Chamorro como miembros de la Comisión de Control Económico Financiero y al auditor de cuentas para el ejercicio 2006. Se aprobaron así mismo las modificaciones estatutarias propuestas en la Asamblea General Extraordinaria.

Una vez tratados los puntos del Orden del Día, se pasó al de Ruegos y Preguntas donde el Presidente dio la palabra a Beatriz Panadés Bonacasa, Directora Adjunta quien presentó la nueva página web, lo cual suscitó mucho interés entre los asistentes que también plantearon cuestiones sobre el Banco de Imágenes de VEGAP y sus ventajas generando un interesante debate sobre la labor de comunicación que está llevando a cabo VEGAP en la actualidad.

El passat 23 de juny es va celebrar a la seu de VEGAP a Madrid l’Assemblea General Ordinària i Extraordinària presidida per Joan Genovés i essent el Secretari Alfonso Albacete.

El President va començar la seva al·locució de benvinguda recordant la Consellera Asun Balzola, qui havia mort el dia anterior. Juan Genovés va destacar la solidaritat i la importància de la figura d’Asun Balzola per a la defensa dels drets d’autor dels il·lustradors i de tots els creadors visuals a Espanya.

Per la seva part, el Director General de l’entitat, Javier Gutiérrez Vicén i el Director Adjunt, Ignacio de las Alas Pumariño van explicar en detall l’informe de gestió, els comptes i la memòria de l’exercici anterior, que van ser aprovats.

Igualment, l’Assemblea va triar la Sra. Ma Assumpció Raventós Torras, a la Sra. Núria Amat i al Sr. Antonio Suárez –Chamorro com a membres de la Comissió de Control Econòmic Financer i a l’auditor de comptes per a l’exercici 2006. Es van aprovar així mateix les modificacions estatutàries propostes a l’Assemblea General Extraordinària.

Una vegada tractats els punts de l’Ordre del Dia, es va passar al de Precs i Preguntes en què el President va donar la paraula a Beatriz Panadés Bonacasa, Directora Adjunta, qui va presentar la nova pàgina web, la qual cosa va suscitar molt interès entre els assistents que també van plantejar qüestions sobre el Banc d’Imatges de VEGAP i els seus aventatges generant un interessant debat sobre la tasca de comunicació que està duent a terme VEGAP a l’actualitat.

Objetivo del Curso

El Seminario, se impartirá por la Fundación Arte y Derecho en colaboración con la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y examinará en primer lugar la condición de autor que corresponde a cualquier creador visual, entendiendo por tal a quienes desarrollan su actividad creativa en el campo de las artes plásticas, de la fotografía, de la ilustración, del diseño gráfico y de las nuevas formas de expresión artística como la video creación y el arte electrónico.

La reflexión abarca no solamente la reforma que la Ley de Propiedad Intelectual necesita para adecuar nuestro derecho interno a la normativa internacional en materia de derechos de autor de los creadores visuales, sino que también analizará en profundidad temas como la economía del arte y el derecho de autor, la evolución de la expresión artística y los problemas que plantea su protección autoral en la actualidad y la interacción entre las distintas formas de expresión creativa y la creación visual.

Durante tres jornadas será posible asistir a debates protagonizados por Juristas muy prestigiosos, destacados Artistas y personalidades muy representativas de la actividad museística, las Galerías y la Crítica de Arte que abordarán las cuestiones más importantes que interesan hoy en día respecto a la protección de la creación visual.

El seminario concluirá con la presentación pública del "Manifiesto de Santander" elaborado por los artistas con ocasión de la celebración de este encuentro.

La Fundación Arte y Derecho fue creada por VEGAP, la entidad de gestión colectiva de derechos de autor de los creadores visuales, con el fin de desarrollar actividades asistenciales y promocionales a favor del sector de la creación visual y para estimular el conocimiento de la sociedad española sobre el derecho de autor que corresponde a la creación artística.

El Seminario está dirigido a quienes deseen adquirir conocimientos del derecho de autor de los creadores visuales, así como a licenciados en derecho y profesionales que tengan interés en conocer con detalle las últimas novedades en la materia y a quienes desarrollen su actividad profesional en entidades de gestión, despachos de abogados o actividades relacionadas con la gestión cultural.

LUNES 26 DE JUNIO

10H30 a 11H00 - PRESENTACIÓN DEL SEMINARIO

D. Alberto Corazón, Presidente de la Fundación Arte y Derecho.
D. Joan Genovés, Presidente de VEGAP.
D. Javier Moscoso del Prado, Director del Seminario.

11H00 a 12H00 - CONFERENCIA INAUGURAL "Arte y cultura en las sociedades contemporáneas"

D. Francisco Jarauta. Catedrático de Filosofía, Universidad de Murcia.

16H30 a 17H30 - Ponencia: "La reforma necesaria"

Ponente: Prof. Dr. H. C. D. Alberto Bercovitz, Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Abogado. Patrono de la Fundación Arte y Derecho.

17H45 a 19H00 - Mesa redonda: "La reforma necesaria"

Moderador: D. Javier Moscoso del Prado.
Intervinientes: D. Antonio Fraguas "Forges", dibujante.
D. Luís Gordillo, artista.
D. Manuel Olveira, Director del CGAC.
D. Valentín Vallhonrat, fotógrafo.

MARTES 27 DE JUNIO

10H00 a 11H00 - "La condición de autor de los creadores visuales".

D. Javier Moscoso del Prado

11H00 a 12H00 - Mesa Redonda:"La condición de autor de los creadores visuales."

Moderador: D. Javier Moscoso del Prado.
Intervinientes: D. Alberto Corazón, diseñador y artista.
D. Joan Genovés, pintor.
D. Mariano Navarro, crítico de arte.
D. Luís Chillida. Director General del área de comunicación y marketing del Museo Chillida-Leku.

12H15 a 13H00 - Ponencia: "La economía del arte y el derecho de autor"

D. Juan Antonio Xiol Ríos, Presidente de la Sala 1ª del Tribunal Supremo.

13H00 a 14H00 - Mesa Redonda: "La economía del arte y el derecho de autor."

Moderador: D. Fernando Ledesma. Magistrado del Tribunal Supremo
Intervinientes: D. Alfonso Albacete, artista.
D. Joan Antón Maragall, Director de la Galería Trama.
D. Antón Patiño, artista.
D. Joan Manuel Sevillano, Gerente de la Fundación Gala-Salvador Dalí.
D. Juan Antonio Xiol Ríos, Presidente de la Sala 1ª del Tribunal Supremo.

16H30 a 17h30 - Ponencia: "Las nuevas formas de expresión artística y los derechos de autor"

Ponente: D. Javier Gutiérrez Vicén, abogado y Director General de VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos).

17H45 a 19H00 - Mesa redonda: "Las nuevas formas de expresión artística y los derechos de autor"

Moderador: D. Javier Moscoso del Prado.
Intervinientes: D. Daniel Canogar, artista visual.
Dª. Alicia Murría, crítico de arte y Directora de la revista Artecontexto.
D. Roc Parés, artista.

MIÉRCOLES 28 DE JUNIO

10H00 a 11H30 - Mesa redonda: "Otras miradas autorales sobre la propiedad intelectual"

Moderador: D. Javier Moscoso del Prado Intervinientes:
D. Luís Eduardo Aute, músico.
D. Ignacio Amestoy, escritor. Director de la Real Escuela Superior de Arte Dramático.
Dª. Marina Saura, actriz.

12H00 a 12h30 - Conferencia de clausura y conclusiones: Alberto Corazón.

13H00 - "MANIFIESTO DE SANTANDER"
Presentación ante los medios de comunicación.

Información, matrículas y becas.

Secretaria de Alumnos
UIMP
Isaac Peral, 23 (28040 Madrid)
T. 91 592 06 31 / 33
F. 91 543 08 97

Avenida de los Castros, 42
Las Llamas (39005 Santander)
T. 942 29 87 00 / 10
F. 942 29 88 16

A partir del 19 de junio

Palacio de la Magdalena
39005 Santander
T. 942 29 88 00 / 10
F. 942 29 88 16

Objectiu del Curs

El Seminari s’impartirà per la Fundación Arte y Derecho en col.laboració amb la Universidad Internacional Menéndez Pelayo i examinarà en primer lloc la condició de l’autor que correspòn a qualsevol creador visual, entenent com a tals aquells qui desenvolupen la seva activitat creativa en el camp de les arts plàstiques, de la fotografia, de la il.lustració, del disseny gràfic, i de les noves formes d’expressió artística com la videocreació i l’art electrònic.

La reflexió abraça no només la reforma que la Llei de Propietat Intel.lectual necessita per a adequar el nostre dret intern a la normativa internacional en matèria de drets d’autor dels creadors visuals, sino que també analitzarà en profunditat temes com l’economia de l’art i el dret d’autor, l’evolució de l’expressió artística i els problemes que planteja la seva protecció autoral en l’actualitat i la interacció entre les diverses formes d’expressió creativa i la creació visual.

Durant tres jornades serà possible assistir a debats protagonitzats per Juristes molt prestigiosos, destacats Artistes i personalitats molt representatives de l’activitat museística, les Galeries i la Crítica d’Art, que tractarà les qüestions més importants que interessen avui en dia respecte a la protecció de la creació visual.

El seminari conclourà amb la presentació pública del “Manifiesto de Santander”, el.laborat pels artistes arrel de la cel.lebració d’aquest esdeveniment.

La Fundación Arte y Derecho va ser creada per VEGAP, l’entitat de gestió col.lectiva de drets d’autor dels creadors visuals, amb la finalitat de desenvolupar activitats assistencials i promocionar-les a favor del sector de la creació visual i per a estimular el coneixement de la societat espanyola sobre el dret d’autor que correspòn a la creació artística.

El Seminari està dirigit als qui desitgin adquirir coneixements del dret d’autor dels creadors visuals, així com a llicenciats en dret i professionals que tinguin interès en conèixer amb detall les últimes novetats en la matèria, i als qui desenvolupen la seva activitat professional en entitats de gestió, despatxos d’advocats o activitats relacionades amb la gestió cultural.

DILLUNS 26 de JUNY

10H30 a 11H00 – PRESENTACIÓ DEL SEMINARI

Sr. Alberto Corazón, President de la Fundación Arte y Derecho

Sr. Joan Genovés, President de VEGAP

Sr. Javier Moscoso del Prado, Director del Seminari.

11H00 a 12H00 – CONFERENCIA INAUGURAL “Art i cultura a les societats contemporànies”. Sr. Francisco Jarauta. Catedràtic de Filosofia , Universidad de Murcia.

16H30 a 17H30 – Ponència “La reforma necessària”

Ponent: Prof. Dr. H.C.D. Alberto Bercovitz, Catedràtic de Dret Mercantil de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Advocat. Patró de la Fundación Arte y Derecho.

17H45 a 19H00 – Taula rodona: “La reforma necessària”

Moderador: Sr. Javier Moscoso del Prado.

Participants: Sr. Antonio Fraguas “Forges”, dibuixant.

Sr Luis Gordillo, artista

Sr Manuel Olveira, Director del CGAC

Sr Valentín Vallhonrat, fotògraf

10h00 A 11h00 – “La condició d’autor dels creadors visuals”

Sr. Javier Moscoso del Prado

11H00 a 12H00 – Taula Rodona: “La condició d’autor dels creadors visuals”

Moderador: Sr Javier Moscoso del Prado.

Participants: Sr Alberto Corazón, dissenyador i artista.

Sr Joan Genovés, pintor

Sr Mariano Navarro, crític d’art

Sr. Luís Chillida. Director General de l’àrea de comunicació i marketing del Museu Chillida-Leku.

12H15 a 13H00 – Ponència: “L’economia de l’art i el dret d’autor”

Sr. Juan Antonio Xiol Ríos, President de la Sala 1ª del Tribunal Suprem.

13H00 a 14H00 – Taula Rodona: “L’economia de l’art i el dret d’autor”.

Moderador: Sr. Fernando Ledesma, Magistrat del Tribunal Suprem. Participants: Sr. Alfonso Albacete, artista.

Sr. Joan Antón Maragall, Director de la Galeria Trama.

Sr Antón Patiño, artista

Sr. Joan Manuel Sevillano, Gerent de la Fundació Gala-Salvador Dalí.

Sr Juan Antonio Xiol Ríos, President de la Sala 1ª del Tribunal Suprem.

16H30 a 17h30 – Ponència: “Les noves formes d’expressió artística i els drets d’autor”.

Ponent: Sr Javier Gutiérrez Vicén, advocat i Director General de VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos).

17H45 a 19H00 – Taula rodona: “Les noves formes d’expressió artística i els drets d’autor”

Moderador: Sr Javier Moscoso del Prado.

Participants: Sr. Daniel Canogar, artista visual.

Dª Alicia Murría, crítica d’art i Directora de la revista Artecontexto.

Sr. Roc Parés, artista

DIMECRES 28 de JUNY

10H00 a 11H30 – Taula rodona: “Altres mirades autorals sobre la propitetat intel.lectual”

Moderador: Sr. Javier Moscoso del Prado

Participants: Sr Luis Eduardo Aute, músic

Sr. Ignacio Amestoy, escriptor. Director de la Real Escuela Superioor de Arte Dramático

Sª Marina Saura, actriu

12H00 a 12H30 – Conferència de clausura i conclusions: Alberto Corazón.

13H00 – “Manifiesto de Santander”

Presentació als mitjans de comunicació.

Informació, matrícules i beques.

Secretaria d’ Alumnes

UIMP

Isaac Peral 23 (28040 Madrid)

T. 942 29 87 00 / 10

F. 942 29 88 16

A partir del 19 de juny

Palacio de la Magdalena

39005 Santander

T. 942 29 88 00 / 10

F. 942 29 88 16

En aquesta reunió es van examinar els punts de l’ordre del dia de l’Assemblea General de Socis que s’anava a celebrar el proper divendres 23 de juny a Madrid i es van debatre les qüestions específiques que afecten als socis de VEGAP a Catalunya.

Paula Jiménez de Parga, Directora del Centre de Catalunya va explicar l’informe de gestió realitzada a Catalunya l’any 2005 destacant l’evolució de l’activitat de llicenciament en relació a l’exercici anterior, en especial al sector àudiovisual i a Internet.

Es van aprovar els comptes de l’exercici 2005 i es van presentar les candidatures per a formar part de la Comissió de Control Econòmic i Financer en l’any 2006. La Sra. Maria Assumpció Raventós va proposar la seva candidatura, que serà votada a l’Assemblea General amb la resta de les candidatures proposades.

Va ser aprovada la candidatura de l’auditor que revisarà els comptes de l’exercici següent. Es van aprovar així mateix les modificacions estatutàries propostes.

Els socis presents van triar la Sra. Núria Amat com a delegada de la Preassemblea Territorial a l’Assemblea General Ordinària i Extraordinària.

Entre les qüestions pròpies de l’àmbit català, es va comentar la bona acollida que ha tingut el Banc d’Imatges de VEGAP al sector editorial i la possibilitat de rebre donacions de fons per a nodrir el Centre de Documentació que VEGAP té als seus centres de Barcelona i Madrid.

El pasado 16 de Junio, VEGAP celebró en Barcelona la Pre-Asamblea Territorial de Cataluña.

En esta reunión se examinaron los puntos del orden del día de la Asamblea General de Socios que se va a celebrar el próximo viernes 23 de junio en Madrid y se debatieron las cuestiones específicas que afectan a los socios de VEGAP en Cataluña.

Paula Jiménez de Parga, Directora del Centro de Cataluña explicó el informe de la gestión realizada en Cataluña en el año 2005 destacando la evolución de la actividad de licenciamiento en relación al ejercicio anterior, en especial en el sector audiovisual y en Internet.

Se aprobaron las cuentas del ejercicio 2005 y se presentaron las candidaturas para formar parte de la Comisión de Control Económico y Financiero en el año 2006. Dña. María Assumpció Raventós propuso su candidatura, que será votada en la Asamblea general con el resto de las candidaturas propuestas.

Fue aprobada la candidatura del auditor que revisará las cuentas del ejercicio siguiente. Se aprobaron así mismo las modificaciones estatutarias propuestas.

Los socios presentes eligieron a Doña Nuria Amat como delegada de la Preasamblea territorial en la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria.

Entre las cuestiones propias del ámbito catalán, se comentó la buena acogida que ha tenido el Banco de Imágenes de VEGAP en el sector editorial y la posibilidad de recibir donaciones de fondos para nutrir el Centro de Documentación que VEGAP tiene en sus centros de Barcelona y Madrid.